一項(xiàng)調(diào)查顯示：有12%的人有過兼職經(jīng)歷。調(diào)查還顯示，對本職工作“很滿意”或“較滿意”的人，其兼職概率超過了那些有換工作打算的人的兼職概率。而因此也出現(xiàn)了與之相關(guān)的勞動(dòng)關(guān)系問題，其中主要容易產(chǎn)生爭議的是兼職的合法性、對兼職勞動(dòng)的約束以及兼職引發(fā)的爭端如企業(yè)機(jī)密泄露等。兼職在勞動(dòng)法規(guī)面前必定需要一個(gè)準(zhǔn)確的“說法”，否則勞資雙方的合法權(quán)益就沒有辦法得到維護(hù)。有關(guān)勞動(dòng)專家把關(guān)于兼職的勞動(dòng)關(guān)系問題做了解釋。

創(chuàng)業(yè)格調(diào)高 投資好選擇 開家飾品店 年利幾十萬

　　■兼職不是法律范疇的概念

　　某企業(yè)員工小林經(jīng)常利用業(yè)余時(shí)間打工，單位知道這個(gè)情況后，就以他不能安心本職工作，經(jīng)常干兼職影響工作為由，提出解除勞動(dòng)合同。小林覺得自己非常委屈，兼職打工利用的都是休息時(shí)間，并沒有影響本職工作，另外在他的勞動(dòng)合同中也沒有規(guī)定不允許兼職打工的條款。

　　勞動(dòng)法專家左祥琦說，根據(jù)目前勞動(dòng)法的規(guī)定，非全日制職工可以和幾個(gè)單位建立勞動(dòng)關(guān)系，而全日制職工在休息和業(yè)余時(shí)間做兼職也不違反勞動(dòng)法，其中包括技術(shù)性工作的職工利用自己的技術(shù)在業(yè)余時(shí)間兼職工作也不違法。除此之外，勞動(dòng)法對兼職工作沒有限制，“兼職”這個(gè)詞實(shí)際上不是法律用語，僅僅是對一種勞動(dòng)形式的稱謂。因此，上述案例企業(yè)要解除合同是不合法的，如果說小林兼職影響了本職工作，企業(yè)必須有確鑿的證據(jù)證明他給企業(yè)工作帶來了哪些影響和損失，否則這個(gè)說法也是站不住腳的。

　　■“泄密、一女多嫁”的兼職屬于越軌行為

　　小趙大學(xué)畢業(yè)后在一家計(jì)算機(jī)軟件公司做銷售工作，不久，經(jīng)朋友介紹，到了另一家軟件公司兼職做軟件開發(fā)的工作。小趙兼職了一年多之后，原單位發(fā)現(xiàn)了，要解除小趙的勞動(dòng)合同。但小趙認(rèn)為解除他的勞動(dòng)合同是不合理的，他認(rèn)為他的兼職并未影響本職，每月的銷售任務(wù)都按時(shí)按量完成，甚至有時(shí)還超額完成，所以兼職只是他個(gè)人的事。可單位已.

　　經(jīng)將小趙的行為視為對公司的“背叛”，為此，公司上訴至勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)。

　　左祥琦認(rèn)為，這個(gè)案例實(shí)際上也要看雙方的實(shí)際情況，如果用人單位想證明小趙的所謂“背叛”需要有兩方面的證據(jù)，第一就是他是否在兼職過程中泄露了原公司的商業(yè)機(jī)密；第二就是他作為公司的全日制職工，是否與另一單位簽訂了勞動(dòng)合同。這兩個(gè)條件只要具備其中之一，小趙就違反了勞動(dòng)法。左律師強(qiáng)調(diào)，如果是“一女多嫁”不僅違約個(gè)人負(fù)有責(zé)任，還要追究雙重雇傭關(guān)系單位的連帶責(zé)任。

　　■簽訂臨時(shí)合同要提高警惕

　　齊女士下崗之后找了一份臨時(shí)性的工作，在一家政服務(wù)中心做小時(shí)工。可由于這家位于小區(qū)中的服務(wù)中心的活兒并不多，每天頂多干半天就沒事了，所以她又想再找一份臨時(shí)性的工作。好不容易在朋友的介紹下，一家新開張的快餐店決定錄用她做服務(wù)員，齊女士的心里也是滿心地歡喜。沒想到就在要簽勞動(dòng)合同的時(shí)候，對方得知了她還在做家政服務(wù)工作，說什么也不跟她簽合同，原因是雖然快餐店的工作也是按小時(shí)付薪水給她的，但她畢竟不是這里的正式員工，她不可能與兩家單位同時(shí)都簽訂勞動(dòng)合同。出于對工作機(jī)會的珍惜，即使齊女士心里擔(dān)心沒有合同的保障一旦出事會有麻煩，但也只好聽之任之。

　　左祥琦介紹，目前像這樣的情況還有不少，有些企業(yè)在招收兼職人員或是小時(shí)工時(shí)存在著一定的問題，比如說當(dāng)雙方發(fā)生糾紛、打官司的時(shí)候法律調(diào)查的依據(jù)就顯得有些不足。所以弄得員工權(quán)益受侵害的時(shí)候也不敢告企業(yè)，因?yàn)榧词垢媪耍�依照現(xiàn)行的法規(guī)，雙方的勞動(dòng)關(guān)系也是不被保護(hù)的。反之，當(dāng)一些企業(yè)因雇用兼職人員產(chǎn)生糾紛、被判定應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任后也感到很虧，因?yàn)橛械娜藛T在本企業(yè)中每天只干兩個(gè)小時(shí)，最后卻要按八小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)向他們支付工資。

　　因此，有關(guān)專家認(rèn)為，目前兼職行為很難有相匹配的管理辦法，而我國的主流思想基本上還是反對多重勞動(dòng)關(guān)系，而且社會保險(xiǎn)的問題也是兼職一個(gè)很難突破的關(guān)口。由于一般只承認(rèn)單一的勞動(dòng)關(guān)系，因此在我國每個(gè)人也只有一個(gè)社會保險(xiǎn)關(guān)系，不可能有兩份或是更多。因此，僅從社會保險(xiǎn)來看兼職就會造成用人單位之間的權(quán)利和義務(wù)不對等，所以兼職打工者的權(quán)益維護(hù)是比較復(fù)雜的問題，建議大家選擇兼職工作要謹(jǐn)慎從事。