“耐克氣墊鞋”被訴偽科學欺詐行為一案，昨日在西城區法院第二次開庭。原告鄭先生被耐克代理人反駁：“非法”進入公司內部網站，涉嫌盜取耐克公司商業秘密。 �K�K耐克公司生產出“氣墊運動鞋”后，在本公司的網站上宣傳：這種鞋能給肌肉、骨骼及關節最佳保護。但專門研究人體力學的北京正之本人 體力學研究所所長鄭先生卻認為，這種鞋“沒有任何科學依據的，是偽科學的欺詐行為。” �K�K昨天，鄭先生提了一大袋相關證據材料來到法庭。他說：“我通過查找資料，發現國內外上萬例研究成果證明，氣墊鞋對踝關節的損傷是普通鞋的４倍多。”法庭上，鄭先生的原告席上放著兩件有意思的東西：一只藍色耐克氣墊鞋，一只白色足部骨架模型。他不斷地拿起這兩件東西，向法庭陳述氣墊鞋會給足部帶來的損傷，稱耐克公司的不實宣傳是在欺詐消費者。 �K�K耐克代理人卻反駁說，氣墊鞋批量生產前，已經過了嚴格的檢測，結果表明這款鞋對足部不可能產生運動損傷。代理人同時反擊：“我們的宣傳只做在公司的內部網站上，內部網其他人是進入不了的，你是怎么進去的？你盜取了我們的商業秘密?選”由此，公司聲明保留追究鄭先生盜取商業信息的權利。 �K�K昨天的庭審上，原被告雙方都引用了大量學術論文和一些會議上的專家觀點，來為自己說理。使這場訴訟顯得不像是審理，更像是一場學術會議