在歐盟拒絕承認中國13家鞋類企業“市場經濟地位”后，引起了歐盟內部零售商和中國出口企業及有關中介機構的強烈反應。
　　
    代表家樂福、歐尚等重要歐洲零售商的“對外貿易聯合會”法律顧問紐曼表示，自從2005年歐盟開始對中國鞋類產品展開反傾銷調查，“對外貿易聯合會”便不斷向歐盟委員會、歐洲議會和各成員國表達他們的關切，提醒歐盟決策者，如對中國鞋類產品征收高額反傾銷稅，不僅有損于歐盟一直倡導的自由貿易原則、不利于有關產業的結構調整，而且會給歐洲零售商和消費者帶來巨大損失。
　　
    近期，該聯合會的代表還與歐盟貿易代表曼德爾森會見，希望歐盟吸取2005年中國紡織品壓港事件的教訓，妥善處理針對中國鞋類產品的反傾銷問題。
　　
    紐曼表示，盡管2005年中歐的紡織品貿易摩擦與2006年的鞋類產品反傾銷案不同，前者涉及歐盟在全球紡織品配額取消后利用“特別保障措施條款”重設配額，后者則是利用反傾銷條款對被確定有“傾銷事實”的商品征收反傾銷稅。雖然手段不同，但其目的都是為了進行貿易保護，避免部分成員國的企業受到中國產品的沖擊，其結果都會使歐盟進口商、零售商和消費者蒙受損失。
　　
    紐曼指出，“對外貿易聯合會”的會員企業不少都在經營中國鞋類產品的進口和銷售，與紡織品相比，鞋類產品的訂貨周期更長，許多進口商已在9個月甚至1年前就向中國生產商發出訂單。如果歐盟對中國鞋類課以重稅，必然會提高歐洲進口商和零售商的進貨成本，造成一定的銷售困難，而歐洲的消費者也勢必要為這筆額外的稅費遭受損失。
   
    中國皮革協會制鞋辦衛亞菲于2006年1月16日表示，歐盟拒絕承認中國制鞋企業的市場經濟地位是“很不公平的”。 
　　
    衛亞菲認為，中國13家抽樣鞋類企業均符合歐盟關于市場經濟地位的5條標準。提高中國鞋類產品的進口稅率，并不能改善歐洲制鞋商的生產和銷售狀況。歐盟一些國家，例如，西班牙和意大利的制鞋行業不景氣是市場結構調整的必然結果。 
　　
    衛亞菲認為，歐盟對中國鞋類產品征收反傾銷稅，不僅將損害中國企業的利益，也會損害歐洲代理商和進口商的利益，并增加歐洲消費者的消費成本。 
　　
    衛亞菲同時表示，中國與歐盟的貿易摩擦對中國整個制鞋行業不會造成太大影響。中國對歐洲的出口只占全部鞋類產品出口的13%。美國是中國鞋類產品最大的出口地。而且，在歐盟反傾銷調查完成之前，中方還會繼續與歐盟成員國進行談判，爭取圓滿解決此次爭端。同時，中國的制鞋企業要采取措施應對，開拓更多出口市場，靠提高技術含量來增強產品競爭力。