一場有關對華政策的大討論正在歐盟展開，據歐洲媒體報導，歐盟今后可能會更加重視中國崛起帶來的挑戰，而不再像過去那樣更看重機遇了。隨之而來的是一種新說法，即“中國分裂了歐洲”。

    歐盟貿易委員彼得·曼德爾森不久前表示：中國的皮鞋也許會踏碎本已出現裂痕的歐洲。歐盟從中國和越南進口的皮鞋，使歐洲日益分裂為貿易保護主義者和市場自由化支持者兩大陣營。曼德爾森認為，中國業已構成對歐盟最大的單一挑戰。而“德國之聲”也稱，這威脅了歐洲希望出現的統一和諧的氣氛……分化了處于艱難統一過程的歐洲陣營。

    文章指出，究竟是誰分裂了歐洲呢？有專家曾將全球化比喻為一場賽跑，筆者借用這個比喻來對這個問題做個回答。從眼下賽場上的局面看，美國最快，歐洲居中，中國和印度等“后起之秀”在后。這樣的位置排列表明，最著急、最難受的可能是中間的那位。因為它不僅要死死地盯著前面，害怕距離拉得太大，還要不時回頭看看后面，擔心距離越來越小。

    筆者和一位美國學者講了這個比喻，他聽完后立即就說，那這是不是說中國的追趕會毀了歐洲模式呢？我不知道這位美國學者為什么會立刻就想到中國，于是就反問他：為什么不想一想美國呢，美國跑得最快呀！

    如果要說誰給歐盟帶來的挑戰更大，當然是美國，而不是中國或者印度。歐洲人抱怨他們的幸福生活被全球化破壞，這首先要怪美國。美國在上游，它一面拼命壓低產品價格，一面又不斷推出類似于互聯網這樣的新發明、新創造，令人目不暇接，來不及適應。美國人跑得那么快，大家能不追嗎？

    其次，這要怪歐洲自己。為什么你就跑不快呢？你喊了十多年還是跑不快，你有病啊，高福利、移民融合、貿易保護……有病就得治，不能諱疾忌醫，而埋怨別人是治不了自己的病的。6年前，歐盟推出了“里斯本戰略”，發出了要在2010年使歐盟成為“世界上最具競爭力的經濟體”的宏偉誓言，可如今，歐盟與美國的差距不僅沒有縮小，反而越來越大。僅以科研投入一項來看，差距就不小，歐盟國家科研投入的平均比例僅為1.9%，而美國和日本的這一比例則分別為2.8%和3.1%.6年過去了，已經有歐洲領導人公開宣稱，“里斯本戰略”是個失敗，這個雄心勃勃想要追趕美國的計畫，被一些媒體諷刺為“十足的笑柄”。而歐洲沒有多少改變的現狀是，無論哪個領導人要想動一動福利，民意測驗的結果必定就是他或她的支持率大幅下降。

   當美國的身影越來越遠，追趕無望的歐洲人自然會更多地往后看，更多地擔心中國人、印度人跑得太快了。這些年來，中國之所以發展得快了一些，是因為原來與發達國家的差距太大，中國人只有白天黑夜地埋頭苦干，才有可能不被甩得更遠，才有可能過上現代化的好日子。而你歐洲人總不能讓中國人永遠停留在原地吧？別忘了當年你跑的時候可沒少打壓中國人，也沒少榨取中國人，現在中國人并沒有想榨取你，反而是咬著牙幫你解決了不少問題。中國人不是沒有負擔，就拿人口這一項來說，哪個歐洲國家能承受得了呢？

    不錯，全球化是西方引領的，有些西方人因此而有一種救世主的心態，好像他們引領了全球化，讓發展中國家得了利，發展中國家就應該感恩。中國人承認從全球化獲了不少利，但中國這些年來的突飛猛進，主要還是靠政策對頭。要不然那么多發展中國家，為什么偏偏中國發展得最快！

    其實，說到底，歐盟的分裂是內部的分裂，是內部兩種發展模式的分裂。看看瑞典、芬蘭等北歐國家，他們為什么會在基本保持高福利的基礎上，又在生產率方面保持全球領先的地位呢？這就是因為這些國家從上世紀90年代中期開始了改革，把大力發展以資訊技術為主的高科技放在了首位。如今這些國家已經基本實現了經濟的轉型，并逐步縮小了與美國的差距，在有些領域甚至超過了美國。所以，他們根本不怕“中國制造”，并且是自由貿易的積極支持者，而那些堅持貿易保護主義的往往都是不愿丟掉包袱往前走的。因此，埋怨中國分裂了歐洲的人最好還是多想想，為什么北歐能做到，你們做不到呢？你們有工夫說中國，不如下工夫好好想一想該怎么解決自己的問題吧。別忘了，歐盟委員會主席巴羅佐就說過，“拖延改革并不會使改革變得更為容易”。