因認為耐克鞋“跑得更快”、“跳得更高”等宣傳違背了公認的科學原理，屬于偽科學的虛假宣傳，北京正之本人體力學研究所以不正當競爭為由將耐克（蘇州）體育用品有限公司、美國耐克公司推上被告席。

　　記者上午獲悉，北京高院終審駁回了正之本人體力學研究所的訴求。

　　北京正之本人體力學研究所起訴稱，耐克（蘇州）體育用品有限公司在其官方網站、培訓網站和其合作網站新浪網上，對耐克氣墊鞋和彈力柱鞋的運動功能作了諸多宣傳，稱它能使人“跑得更快”、“跳得更高”，是“高速突破的加速器”。

　　正之本研究所認為，這些宣傳違背了公認的科學原理，也沒有任何事實依據，屬于偽科學的虛假宣傳。

　　耐克蘇州公司辯稱，耐克蘇州公司與正之本研究所之間不存在競爭關系，正之本僅是自行研制開發鞋的研究單位，其在網站上銷售的瘦身健體鞋等產品也非運動鞋，與耐克運動鞋之間不具有競爭關系。

　　美國耐克公司也認為，二者的產品非同類產品，不存在競爭關系。 耐克公司是經營各種體育用品的制造銷售商，原告是銷售功能鞋等產品的研究機構。耐克公司的產品的適用群體是運動員和運動愛好者等，而原告的產品的消費群體是醫療保健領域的少數人。

　　一審法院以雙方不具有競爭關系，并非同業競爭者駁回了正之本的起訴。正之本隨后提起了上訴。

　　經北京高院審理查明，正之本研究所經營的產品主要功能在于“形體訓練功能”和“對腰痛、頸椎病的康復功能”；而耐克蘇州公司和耐克公司的相關產品主要為運動鞋等體育用品。

　　二者相關產品的主要功能、適用群體、消費對象等方面均存在較大差別。因此，作為不同產品的市場經營主體，兩者不具有競爭關系。

　　關于“產品介紹”中出現的“籃球鞋，賦予你火箭升空剎那的力量和全面保護”的內容，是耐克蘇州公司運用比喻的修辭手段對其產品性能進行的介紹，屬于正常的產品宣傳手法，并非虛假宣傳。最后，法院認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。