3月9日，商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局在杭州召開歐盟“貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書”評(píng)論座談會(huì)，再次呼吁國內(nèi)業(yè)界積極應(yīng)訴反傾銷。

　　商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局調(diào)查副專員王賀軍認(rèn)為，中國企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注歐盟在反傾銷、反補(bǔ)貼及保護(hù)措施方面的一舉一動(dòng)，并勇敢發(fā)出自己聲音。商務(wù)部將為應(yīng)訴企業(yè)提供政策支持與法律援助，促成歐盟積極解決相關(guān)具體案件。

　　去年歐盟對(duì)中國皮鞋的反傾銷，將溫州的制鞋企業(yè)拋向風(fēng)口浪尖。去年12月，歐盟公布了“貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書”，旨在向國際社會(huì)征詢意見，主要涉及了6大領(lǐng)域的32個(gè)問題。

　　奧康集團(tuán)新聞發(fā)言人周威在座談會(huì)上表示，不管歐盟出臺(tái)什么樣的政策、法規(guī)，作為曾受其反傾銷戕害的中國企業(yè)，希望歐盟“要尊重中國企業(yè)的實(shí)際狀況；程序上一定要到位，不能以偏概全”。

　　“調(diào)查的依據(jù)和數(shù)據(jù)不公開，缺乏透明化�！敝芡�以奧康在歐盟反傾銷訴訟過程中遭遇的實(shí)際情況指出，中關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間銜接不太完善，需要一個(gè)明晰的法律解釋。此外，歐盟在執(zhí)行反傾銷程序中，并未完全遵守法律規(guī)定，缺乏公正性。

　　著名反傾銷律師蒲凌塵介紹，根據(jù)歐盟法院相關(guān)訴訟程序，奧康等與歐盟的訴訟結(jié)束的時(shí)間正好等同于歐盟終裁宣布的反傾銷稅率結(jié)束時(shí)間，眾多國內(nèi)鞋企因此選擇了沉默。然而，自從2006年初中國鞋業(yè)遭受歐盟反傾銷以來，出口訂單大量下降，僅溫州就下降了30％，而這一狀況還可能繼續(xù)惡化。