歐盟根據理事會第1472/2006號法規，對來自我國內地及越南的若干類皮鞋開始征收確定性反傾銷稅，一些業者已入稟歐洲法庭，5宗訟案的詳情于2007年2月26日在歐盟《官方公報》上刊載。

　　第1472/2006號法規備受傳媒關注，歐盟多個成員國也反對采納。鑒于制鞋業在中國內地及香港的重要性，業者大有可能采取法律行動，反對開征確定性反傾銷稅。

　　歐洲法庭已接獲中國內地及香港業者的申訴書，歐盟理事會須準備作出辯護。這5宗訟案均質疑法規的合法性，認為應推翻法規，并要求歐盟理事會繳付訴訟費。控方認為，歐盟并未充分考慮業者要求市場經濟待遇及個別待遇的申請，導致大部分申請企業須按整體關稅率繳付反傾銷稅(中國為16.5%，越南為10%)。

    BrosmannFootwear(HK)在申訴書中指出，歐盟未有通知申請企業，決定不會對市場經濟待遇及個別待遇申請進行個別審核，有違申請公司的抗辯權益。該公司聲稱，沒有足夠證據顯示歐盟生產商利益受損與所謂進口傾銷之間有因果關系。多家公司認為，歐盟分別于2006年7月7日及7月28日發出的披露文件所載的措施變化很大，對此歐盟并沒有充分披露。申請企業指出，歐盟在如此短促的時間內提出新議案，有違申請企業的抗辯權益。浙江Aokang及溫州Taima兩家公司對歐盟理事會提出9項控訴，聲稱理事會違反了歐盟重要的法律原則，包括程序規定、合法期望及平等待遇等。鞋廠及質疑利潤額的計算方法，認為歐盟未有考慮關于市場結構的資料。他們聲稱，歐盟應充分考慮中介機構對申請企業利潤額的影響。

　　這些訴訟案的結果，對向歐盟出口鞋的中國內地業者來說都非常重要。