中國鞋網(wǎng)01月13日訊，曾幾何時，幸福感調查成為一種時尚，形形色色的幸福感數(shù)據(jù)閃亮登場，大而化之、嘩眾取寵、花里胡哨的幸福感調查差強人意，“最具幸福感城市”輪流坐莊，常使民眾有“被幸�！敝�感。幸福感調查就像是畫像，畫得像不像，民眾心里自有一本賬。此次央視調查的幸福感數(shù)據(jù)，從調查的科學全面性和結果的客觀公正性角度看，比較契合民眾總體感受，值得肯定。

　　幸福感不高，確實是一道民生考題。值得關注的是，從歷年的“大調查”數(shù)據(jù)看，不同幸福人群所面臨的困難基本相同，前三項都是收入、住房和醫(yī)療，這說明我國居民整體生活結構還比較一致，整體尚處在溫飽階段。與全國平均相比，“很不幸福”的群體更為關注就業(yè)和住房。這表明“很不幸福”的群體更希望改善物質生活狀況，其就業(yè)困難更大。因此，促進就業(yè)將是改善“很不幸福”群體感受的關鍵。這一結果與民眾當下以及今后一段時期所面臨的生活境況是一致的，有利于為宏觀決策提供必要和準確的參考。

　　固然，擁有財富不代表擁有幸福。19世紀初的英國經(jīng)濟學家威廉·湯普遜就指出：“對于一個社會來說，重要的不是僅僅擁有財富的問題，而是財富的正確分配問題”。而貧困本身可以砥礪人文精神，也不能直接制造幸福感，尤其是在整個社會都在追求物質文明、貧富懸殊成為一大社會問題的今天。物質條件是解決財富正確分配的前提，發(fā)達國家居民更幸福足以證明這一點。許多研究發(fā)現(xiàn)，國家的富裕程度與國家的主觀幸福感水平成正比。通過對不同國家、地區(qū)的比較可以發(fā)現(xiàn)：富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。就是因為富裕的國家更具備條件來完善社會保障制度、提供更好的養(yǎng)老和醫(yī)療服務，從而提高健康水平、調節(jié)收入分配，增加居民的幸福感。

　　由此可見，比起林林總總的“幸福感”來，制訂多年的收入分配改革方案何時出臺，才是民眾翹首以盼的。如何把社會財富這個“蛋糕”做大、分好，如何啟動“工資倍增計劃”，加長職工工資這一“短板”，如何讓全民分享國企紅利、提高低收入家庭的收入，以及如何在百姓心理滿足感、家庭生活質量、健康水平、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)建設、基本人權等方面增加公共支出，改善城鄉(xiāng)居民的社會環(huán)境和綜合感受，讓中低收入群體多得實惠，多享成果，都是提升民眾幸福感答案中的必選題。幸福感是只鞋，舒服不舒服腳說了算。因而，在幸福感不高的當下，政府更要做一個心中有腳的精巧“鞋匠”。