【中國鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】據(jù)媒體報道，一雙中國制造的耐克鞋，在美國只賣59.9美元，但是回到國內(nèi)后，身價卻猛增到1000元人民幣；一件中國制造的“意大利皮衣”，在美國只賣70美元，同樣的皮衣在國內(nèi)竟能賣到1500元人民幣�？梢�，中國制造的鞋服商品，海外價格卻只有國內(nèi)的1/3。如此巨大的價差讓許多國人徒嘆“誰叫我們生活在hard模式下”。

    誠然，之所以會形成如此巨大的價差，很重要的一個原因在于包括美國在內(nèi)的世界上大部分國家的關(guān)稅都比我國要低得多。過高的進口關(guān)稅，以及同樣比世界上大部分國家高得多的商品稅（增值稅、消費稅等），導致同樣一件中國代工的商品，境內(nèi)消費者要花比境外消費者高一倍甚至數(shù)倍的價格才能買到。這也導致近年來，越來越多的境內(nèi)消費者選擇出境購物。

    正是在這樣的背景下，今年以來，商務部多次表示，進一步降低包括鞋服在內(nèi)部分中高檔商品的進口關(guān)稅是大勢所趨，各部門已對此基本達成共識。

    商務部門調(diào)查也顯示，鞋、服裝、箱包等產(chǎn)品的20種品牌高檔消費品，國內(nèi)外的差價明顯：國內(nèi)市場比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。姚堅分析時提到，部分鞋服品牌商品的綜合進口稅率比較高的確是原因之一。

    顯然，我國以前比較強調(diào)出口，限制進口，主要是因為我國生產(chǎn)能力強而消費能力弱。但現(xiàn)在全球消費需求在金融危機后下降了，中國出口遇到了比較大的困難，所以需要用增加進口來補充，而高額關(guān)稅可能影響內(nèi)需。另一方面，我國國民收入這些年提高很快，因此對鞋服類等商品或者奢侈品的需求也在不斷提高，這部分內(nèi)需本身有很大的挖掘潛力。對此，胡怡建解釋說，“商務部還有一個考慮就是想通過減稅來促使進口增長，維持貿(mào)易平衡，減少過多的貿(mào)易順差給中國政府帶來的國際壓力�！�

    姚堅也曾表示：“有人說中國的個人單次海外采購量大概是1000美元，有這么多中國的海外游客采購商品回來，由于這些商品都沒有計入海關(guān)統(tǒng)計里面，這實際上導致了對中國的進口低估了數(shù)百億美元的規(guī)模，也就會影響到對于貿(mào)易平衡的判斷。”

    目前有人認為高關(guān)稅可以劫富濟貧，應維持高稅率，但也有人反駁說：“如果富人繳了稅，用在窮人身上也就算了，但問題是富人繳了大量的稅，窮人卻沒有得到相應的好處，這些稅收大多用到了鐵公雞和‘三公’消費上。與其這樣，還不如降低關(guān)稅，把錢留在老百姓自己口袋里�！边�有許多網(wǎng)友表示，現(xiàn)在許多被列入奢侈品名單的進口商品其實根本不能算奢侈品，“比如NIKE、Adidas的運動鞋，二十年前或許的確只有少數(shù)有錢人才買得起，但現(xiàn)在都是普通百姓經(jīng)常購買的商品，這些怎么能算奢侈品呢？把這些商品的關(guān)稅提得那么高，價格比美國高好幾倍，太不合理了吧”。另一位網(wǎng)友指出：“我現(xiàn)在聽到稅就頭痛，不是說要藏富于民嗎？國家要那么多錢干嘛？現(xiàn)在國內(nèi)通脹這么厲害，不管什么稅，都趕緊降了吧，剛剛個稅不是降了嗎，關(guān)稅也趕緊��！能降一點是一點�！�

    中國鞋服等代工制造的商品，海外比國內(nèi)還要便宜，這種情況很值得專家及業(yè)界人士的探討。同時，我們也亟待政府能夠給予鞋服市場一個明確的答復。