據《新京報》12月8日訊，廣州社情民意研究中心的“北上廣個人生活感受”民調表明，體制內人員即黨政事業單位的“公職就職者”的個人住房、看病就醫、學習就業等6項指標的滿意度，均高于其他職業人群。而長江日報就此新聞做了后續報道。

“自謀事業者”和“外企就職者”作為體制外人員，平均收入水平高于體制內人員，但表現出對未來的憂慮，“社會福利和保障”滿意度，僅分別為26%、23%.何以在“體制內”和“體制外”人員的比較中，并不能體現“收入決定滿意度”的結論呢?

這是我們認識社會的一個窗口。應該承認，物質條件與居民生活滿意度的聯系非常緊密，但不是決定滿意度的唯一變量，從經濟視角衡量滿意度的局限性已經顯現，隱性的精神因素和特殊福利，仍對生活滿意度產生重要影響。

“體制內人員更滿意”的結果并不讓人吃驚。此前，《2010年中國城市居民幸福感調查》顯示，國家機關黨群組織、企事業單位負責人回答“非常幸福”的比例最高。隱藏其后的事實，是體制內人員工作穩定、高福利、有保障、安全感。有數字顯示：自1996年實行辭退制度以來至2003年8年間，全國公務員辭退率僅0.05%，人員流動率為1.25%，是中國最穩定的群體。

“體制內人員更滿意”是一個必須重視的信號——泛福利化。這意味著社會資源、財富與機遇優先配置，開始向特殊群體傾斜，不但社會分配機制出了問題，而且更意味著社會流動活力的下降，嚴重的話，可能導致社會創富能力的下降和投機主義的盛行。也就是說，“體制內人員更滿意”是一個社會政治問題，是社會福利下降和特殊群體福利固化的征兆顯現。

編者語：“體制內人員更滿意”預示“鐵飯碗”文化仍大行其道，并且映射出建設社會主義中國仍有一段非常長的時間過渡階段。