【-行業(yè)新聞】品牌侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)一直以來都是市場(chǎng)的一大焦點(diǎn)。近日在某網(wǎng)站論壇上，眾多網(wǎng)友就緊緊圍繞著“喬丹”侵權(quán)事件展開了激烈的討論，有甚者還把它比作“雷鋒月”鞋業(yè)市場(chǎng)的一枚炸彈。

　　據(jù)了解，目前前NBA球星邁克爾·通過媒體宣布，已向中國某法院起訴喬丹體育涉嫌侵犯其姓名權(quán)。步入中年的飛人喬丹在視頻中說，“看到這家公司利用我的名字來做生意我感到很失望，他們使用了23這個(gè)號(hào)碼，而且還想使用我孩子的名字。”

　　喬丹對(duì)喬丹體育的六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求包括：要求法院確立喬丹體育停止侵權(quán)行為;澄清該公司品牌和喬丹本人之間不存在任何關(guān)聯(lián);提出了上千萬元人民幣的精神損害賠償。

　　此前，喬丹體育向中國證監(jiān)會(huì)提交了IPO申請(qǐng)，并已順利過會(huì)。2月26日晚，喬丹體育對(duì)上述訴訟回應(yīng)稱，還未收到任何法院的應(yīng)訴通知，喬丹體育沒有蓄意使用Michael Jordan的姓名，喬丹體育的企業(yè)名稱享有商號(hào)權(quán)，對(duì)“喬丹”等注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)，受法律保護(hù)。

　　喬丹體育的招股書極力撇清喬丹體育與飛人喬丹所注冊(cè)商標(biāo)的關(guān)系，稱其文字商標(biāo)系“喬丹”的中文字樣或“Qiaodan”拼音字樣，均與耐克公司在中國注冊(cè)的“MICHAEL JORDAN”商標(biāo)差異較大，“各自具有獨(dú)立性，不可能在消費(fèi)者中造成混淆，亦不存在侵權(quán)問題。”(-最專業(yè)最權(quán)威的鞋業(yè)資訊中心)