起源因注冊細分后被搶注

　　“從原本商標局說的‘井水不犯河水’到現(xiàn)在法院‘井水和河水都是水，市民分辨不出來’的說法，導致如今敗訴，被判罰1200多萬元人民幣”，身兼港區(qū)全國人大代表和立法會議員的田北辰，作為著名服裝品牌G 2000的創(chuàng)辦人，近日正在為1200多萬元(人民幣，下同)的商標侵權案的賠償金額四處奔走。

　　昨日剛到北京的他，在接受南都記者采訪時表示，由于G 20 0 0與2000的商標侵權在內(nèi)地屬于民事訴訟案，因此日前的裁決已是終審，故自知“再在侵權方面糾纏，勝算不大，所以此次到北京是想向最高人民法院對賠償金額的理據(jù)進行上訴。”

　　G 2000是內(nèi)地市民熱捧的品牌之一，在國內(nèi)已開設了逾400間分店。據(jù)田北辰介紹，G 2000早于1992年在內(nèi)地就獲準注冊為第二十五類服裝類商品，包括服裝、鞋及帽，但由于后來內(nèi)地商標注冊制度有變，即在每個行業(yè)下加設了細分項目。1997年，G 2000被內(nèi)地商人趙華于1995年注冊的“2000”商標告其侵權。趙華認為，香港G 2000在領帶、皮帶、襪子等服飾產(chǎn)品大量的生產(chǎn)和銷售這種行為對2000造成了商標的侵害，要求其停止在領帶、皮帶、襪子等服飾產(chǎn)品上使用G 2000商標。

　　田北辰說，于是G 2000向商標局提出要求補回注冊細分項，即注冊包括運動襪、領帶和皮帶。“商標局當時以‘G 2000’服裝商標已具有的知名度，以及兩商標在標識上的不同，不相似，消費者能夠區(qū)分兩商標，不致混淆，批準了G 2000補注服飾商品商標，同時，也駁回了趙華的異議”。

　　但此后趙華卻上訴至北京高等法院，要求G 2000撤回有關注冊。北京高院去年卻以兩個商標“在文字構成、視覺效果以及呼叫上均有相似之處”為由，裁定G 2000敗訴。今年7月，浙江省高等法院進一步裁定G 2000侵權“2000”成立，判罰1200多萬元罰款，據(jù)記者了解，這一數(shù)目相比2007年判罰的2000萬元少了800萬。

　　就內(nèi)地商標權將向中央提案

　　近日在休假的田北辰特意回港，昨日一早啟程飛赴北京，打算上訴至最高人民法院。

　　“國家工商總局商標局近年來一直強調(diào)，要嚴厲打擊和切實防止惡意注冊申請商標行為，保護商標所有人的合法權益。但浙江省高等法院的裁決不但沒有遵循這樣的做法，還有違《巴黎公約》中對馳名商標不應以注冊時間的先后，而應以知名度及影響力作為鼓勵正當競爭，遏制惡意搶注的精神和做法。”田北辰昨天在接受南都記者采訪時表示，他認為內(nèi)地地區(qū)法院任意推翻商評委和商標局判決的情況，會影響今后外商到內(nèi)地的投資行為。

　　田北辰表示，正因為此前商標局及商評委裁決G 2000與2000是“井水不犯河水”，因此2000的異議才被駁回，而G 2000也才得以補注冊，而今卻成了“井水和河水都是水，市民在消費時無法分辨，認為都是水”，這樣的結(jié)果讓他們感到失望。田北辰透露此次赴京到最高人民法院上訴的重點將放在賠償金額方面。

　　據(jù)悉，G 2000單是1997年累計至今的律師費已逾千萬元，而G 2000自2006年起，因被控侵權而被迫在內(nèi)地停售領帶、皮帶及運動襪，田北辰表示“這筆損失難以估計”。

　　最后田北辰表示，雖然此次赴京不會再在商標的侵權問題上再做糾纏，但今后一定會找機會以港區(qū)全國人大代表的身份，就內(nèi)地的商標權與知識產(chǎn)權問題向中央提案。（中國鞋網(wǎng)-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心，合作媒體： ）