美名遠(yuǎn)揚(yáng)的海寧中國(guó)皮革城已先后在全國(guó)各地建起了備受消費(fèi)者關(guān)注的正規(guī)分號(hào)。但也有公司借著海寧中國(guó)皮革城的知名度和影響力，搞起未經(jīng)授權(quán)的山寨版分號(hào)糊弄消費(fèi)者。

　　23日下午，記者從海寧法院獲悉，海寧皮革城已把山寨版分號(hào)“西安海寧皮革城”告上法庭，要其賠償490萬元損失。

　　發(fā)現(xiàn)山寨版侵權(quán)

　　據(jù)了解，海寧皮革城1994年由海寧市人民政府委托海寧市工商行政管理局投資興建，市場(chǎng)名稱持續(xù)使用時(shí)間已超過19年。2009年，為區(qū)別在浙江以外區(qū)域設(shè)立的分市場(chǎng)，總部市場(chǎng)便使用了“海寧中國(guó)皮革城”這一名稱。雖然如此，相關(guān)公眾及消費(fèi)者仍習(xí)慣以“海寧皮革城”來稱呼海寧中國(guó)皮革城開辦的市場(chǎng)。

　　去年6月，陜西一公司在未經(jīng)海寧皮革城授權(quán)的情況下，擅自將其位于陜西省涇陽(yáng)縣原點(diǎn)新城的皮革市場(chǎng)命名為“西安海寧皮革城”，并在市場(chǎng)頂部、入口正上方、路邊廣告牌、外置觀光電梯等顯著位置標(biāo)注“海寧皮革城”名稱。

　　“所謂的‘西安海寧皮革城’開辦時(shí)，為強(qiáng)調(diào)其和海寧皮革城的關(guān)聯(lián)性，故意誤導(dǎo)消費(fèi)者及相關(guān)公眾，還在其招商宣傳材料中出現(xiàn)了‘海寧皮革城西進(jìn)，搭上了國(guó)家級(jí)發(fā)展快車’的宣傳語(yǔ)。”原告在訴狀中表示，他們還在進(jìn)一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所謂的“西安海寧皮革城”在網(wǎng)絡(luò)媒體宣傳中，號(hào)稱它是“海寧皮革城”品牌與西安區(qū)位優(yōu)勢(shì)的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，將“再創(chuàng)海寧中國(guó)皮革城的西部輝煌”。

　　原告訴稱，該市場(chǎng)于去年9月28日正式對(duì)外營(yíng)業(yè)后，以每年不低于1000萬元的總投入進(jìn)行廣告宣傳，使不少消費(fèi)者誤把“西安海寧皮革城”看成海寧皮革城開在陜西涇陽(yáng)的分號(hào)。

　　怒告賠償其損失

　　“這19年來，我們耗費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力打造‘海寧皮革城’品牌，并在中央、省、市的各級(jí)媒體上，投入大量廣告費(fèi)用。”原告表示，為加強(qiáng)對(duì)品牌的保護(hù)和推廣，他們向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，“海寧中國(guó)皮革城”名稱已經(jīng)取得在第18類、第25類、第35類、第36類、第40類相關(guān)商品或服務(wù)上的商標(biāo)專有權(quán)。

　　原告在訴狀中認(rèn)為，被告未經(jīng)授權(quán)就擅自命名為“西安海寧皮革城”并進(jìn)行虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者及相關(guān)公眾的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條、第9條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告請(qǐng)求法院判令被告停止使用“海寧皮革城”名稱及字樣，刪除相關(guān)虛假宣傳信息，并向原告支付使用“海寧皮革城”名稱權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失490萬元。

　　海寧法院現(xiàn)已受理了這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　另?yè)?jù)記者了解，為使廣大消費(fèi)者不再上當(dāng)受騙，海寧中國(guó)皮革城已在官方微博提醒全國(guó)“皮友”：目前正宗的海寧皮革城，除了海寧本部，分市場(chǎng)只有成都海寧皮革城、佟二堡海寧皮革城、新鄉(xiāng)海寧皮革城、沭陽(yáng)海寧皮革城、武漢海寧皮革城(今年10月將營(yíng)業(yè))和哈爾濱海寧皮革城(在建)，其他的都是山寨版，希望大家不要上當(dāng)。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）