【中國(guó)鞋網(wǎng)-電商頻道】法國(guó)開云集團(tuán)旗下的多家奢侈品制造商16日在美國(guó)紐約聯(lián)合起訴阿里巴巴集團(tuán)，稱其購(gòu)物網(wǎng)站故意允許假貨制造者在全球銷售盜用他們品牌的贗品。這是開云集團(tuán)旗下品牌在不到一年內(nèi)第二次因售假問題對(duì)阿里巴巴提起訴訟。對(duì)于上述指責(zé)，阿里巴巴予以否認(rèn)。該集團(tuán)一名工作人員17日對(duì)記者說，公司將積極應(yīng)訴。

　　據(jù)法新社報(bào)道，在曼哈頓聯(lián)邦法院對(duì)阿里巴巴提出訴訟的包括古馳、圣羅蘭等一批國(guó)際奢侈名牌商家。他們指責(zé)阿里巴巴在未獲得上述奢侈品牌許可的情況下，與造假者合謀制造使用他們品牌的假貨，并提供銷售和流通平臺(tái)。這些商家提出索賠，并請(qǐng)求對(duì)指控的阿里巴巴違反商標(biāo)和反欺詐法的商品發(fā)布禁售令。

　　去年7月開云集團(tuán)旗下品牌曾就網(wǎng)售假貨問題起訴過阿里巴巴。BBC報(bào)道稱，最新的訴訟稱，阿里巴巴及其關(guān)聯(lián)實(shí)體為造假者向美國(guó)客戶銷售假冒產(chǎn)品“提供在線平臺(tái)廣告以及其它必需的服務(wù)”。例如，一名中國(guó)商家銷售2000個(gè)以上假冒古馳品牌手提包的批發(fā)單價(jià)在2美元至5美元之間，而正品古馳手提包的零售價(jià)為795美元。訴訟說，阿里巴巴在被清楚地告知這些商家銷售的是假冒產(chǎn)品時(shí)，仍允許假貨繼續(xù)銷售。

　　“開云集團(tuán)單方指責(zé)并無依據(jù)”，阿里巴巴集團(tuán)在16日發(fā)給媒體的聲明中說，該集團(tuán)一直與諸多品牌方攜手致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并且取得良好效果。但遺憾的是，此次開云集團(tuán)采取單方訴訟手段，而沒有選擇與阿里巴巴開展建設(shè)性合作以推進(jìn)解決此事。

　　阿里巴巴還就訴訟中提及“阿里巴巴和制假者共謀生產(chǎn)假貨，并幫助假貨銷售和運(yùn)輸”的表述回應(yīng)說，阿里旗下AE(速賣通)等國(guó)際商品交易平臺(tái)從不生產(chǎn)商品，上述指責(zé)并無任何依據(jù)，將保留后續(xù)相應(yīng)法律行動(dòng)的權(quán)利。該集團(tuán)一名工作人員17日對(duì)記者說，阿里巴巴法務(wù)會(huì)按法律程序準(zhǔn)備材料，積極應(yīng)訴。

　　路透社評(píng)論說，雖然美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在2012年因阿里巴巴在打假上取得的進(jìn)展將淘寶從“惡名市場(chǎng)”名單中移除，但對(duì)包括“淘寶網(wǎng)”在內(nèi)的阿里巴巴旗下購(gòu)物網(wǎng)站上的假貨問題的擔(dān)憂一直沒有消除。阿里巴巴集團(tuán)工作人員17日則向《環(huán)球時(shí)報(bào)》提供該公司的數(shù)據(jù)稱，2013年1月1日至2014年11月30日，阿里巴巴在保障消費(fèi)者權(quán)益及打假方面投入已超過10億元人民幣;2014年前三季度，公司配合品牌權(quán)利人處理600萬條侵權(quán)商品鏈接，配合各級(jí)行政執(zhí)法部門辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1000余起，涉案金額近6億元。

　　為什么開云集團(tuán)會(huì)在不到1年內(nèi)兩次起訴阿里巴巴?一名業(yè)內(nèi)人士17日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)猜測(cè)說，這可能與開云的財(cái)報(bào)不好有關(guān)，在向股東解釋時(shí)，他們需要一個(gè)替罪羊。法新社報(bào)道稱，根據(jù)法庭記錄，因開云集團(tuán)和阿里巴巴達(dá)成協(xié)議，去年7月開云集團(tuán)旗下品牌對(duì)阿里巴巴的起訴當(dāng)月就暫時(shí)撤銷。

　　天達(dá)共和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王太力17日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，阿里巴巴集團(tuán)在美被訴訟是赴美上市當(dāng)天就可以預(yù)見的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果阿里巴巴集團(tuán)在商品質(zhì)量上做到世界一流企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)法律對(duì)其“挑剔”會(huì)緩和一些。但阿里巴巴集團(tuán)作為一個(gè)市值龐大的電子商務(wù)帝國(guó)，如果沒有考慮到商業(yè)的本質(zhì)細(xì)節(jié)，就會(huì)存在令人頭痛的法律風(fēng)險(xiǎn)隱患。這樣的法律風(fēng)險(xiǎn)就需要企業(yè)自身面對(duì)了。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：)