昨日，LOOSE品牌主腦歐子在微博發(fā)布消息稱，森馬抄襲自己品牌的一款外套設(shè)計(jì)。

根據(jù)LOOSE官方微博賬號LOOSE_Official的說明，森馬20SS系列的滿印牛仔服，從設(shè)計(jì)到印花細(xì)節(jié)與LOOSE 18AW牛仔系列一模一樣，抄襲了他們18年的款式，再加入他們19年產(chǎn)品的顏色。

更過分的是，森馬竟將LOOSE的logo（LOOSE元素印花）也原封不動(dòng)地照搬了過去。這讓LOOSE團(tuán)隊(duì)感到無奈：原來抄人家作業(yè)把人家名字也抄了的事情，真不是段子。

LOOSE品牌主腦歐子表示，自他從事服裝設(shè)計(jì)這一職業(yè)以來，“抄襲”就一直存在。而在所有涉及“抄襲”品牌中，森馬是他目前遇到過規(guī)模、知名度較高的品牌。

“之前一些小品牌抄襲就算了，現(xiàn)在選擇發(fā)聲，是因?yàn)樯�馬作為一家知名的服裝企業(yè)，竟在抄襲的道路上如此沒有底線。我們辛辛苦苦做了三年，才有一點(diǎn)人氣，而他們那樣規(guī)模的品牌，一天的流水可能等于我們一個(gè)月的流水。難道原創(chuàng)設(shè)計(jì)、付出的心血就不值得尊重嗎？”歐子說。

LOOSE是一個(gè)原創(chuàng)服裝品牌，2017年由來自中國的歐子在東京創(chuàng)立。品牌主要圍繞著成員生活里各種方面為出發(fā)點(diǎn)，以簡單純粹的方式表達(dá)對街頭的理解，并將中國和日本特有的元素融入設(shè)計(jì)，試圖在兩個(gè)國家之間搭建一個(gè)有趣的橋梁。

目前LOOSE團(tuán)隊(duì)僅有5位成員，面對抄襲侵權(quán)，他們表示沒有任何處理經(jīng)驗(yàn)，不清楚應(yīng)該采取何種手段對自己的原創(chuàng)設(shè)計(jì)進(jìn)行維權(quán)。“現(xiàn)在團(tuán)隊(duì)先去淘寶投訴試試。”歐子說。

事實(shí)上，森馬被指抄襲不只一次。

2018年，有知乎網(wǎng)友指出森馬一款T恤抄襲韓國劉亞仁的自創(chuàng)品牌。該網(wǎng)友稱，該服裝正品出自韓國演員劉亞仁的studio concrete混凝土工作室，是2015年上線售賣的數(shù)字系列衛(wèi)衣、T恤，曾在時(shí)尚潮牌界流行過，還進(jìn)行過公益售賣。

針對涉嫌抄襲，不少網(wǎng)友曾要求森馬立刻下架服裝并道歉。這也是歐子希望獲得的最基本的回復(fù)，“像我們這種小規(guī)模的工作室，要走法律程序的話，還得涉及律師費(fèi)用，我們一時(shí)半會也沒有條件走到那一步。”

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受民主與法制社記者采訪時(shí)曾表示，如果抄襲的是服裝上的圖案，一般屬于侵犯美術(shù)作品的版權(quán)。除此之外，如果抄襲的是服裝整體樣式，則難以適用著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。

“一般情況下依據(jù)專利法和反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行保護(hù)。如果他人對服裝的整體樣式申請了外觀設(shè)計(jì)專利，則對于抄襲行為可以以專利侵權(quán)為由進(jìn)行起訴。”趙占領(lǐng)說。

但在現(xiàn)實(shí)生活中，很多涉及抄襲的被害方選擇法律途徑維權(quán)的很少，最后結(jié)果多不了了之。即使是通過法律維權(quán)，也很少有原創(chuàng)品牌在創(chuàng)立品牌時(shí)就有足夠的經(jīng)費(fèi)去申請外觀設(shè)計(jì)專利。此外，正如歐子所言，在尋求法律途徑維權(quán)時(shí)，***的阻礙主要還是取證成本和訴訟成本。

深圳潮牌ROARINGWILD，曾在官方公眾號發(fā)布文章：《抄襲是門藝術(shù)，海瀾之家使人嫉妒》，公開指控國內(nèi)服飾巨頭海瀾之家旗下潮牌黑鯨HLAJEANS抄襲，將他們的2018春夏系列改成2019系列新款發(fā)售。

網(wǎng)絡(luò)紅人“雪梨”的淘寶店鋪“錢夫人家 雪梨定制”所售服裝，被國內(nèi)獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌i-am-chen控訴抄襲的事件，也曾在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。盡管涉事服裝已下架，但并未獲得正式的道歉。“中國的獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌尚在萌芽階段，目前國內(nèi)環(huán)境下，做原創(chuàng)設(shè)計(jì)非常艱難。所以面對抄襲，設(shè)計(jì)師很委屈。”i-am-chen品牌負(fù)責(zé)人曾說。

盡管服裝行業(yè)中的“抄襲”已司空見慣，而“維權(quán)無果”也是老生常談，不少同行勸歐子“習(xí)慣就好”“被抄說明你們是大牌”，但歐子表示無法忍受這樣的“陋習(xí)文化”。

“國內(nèi)不管是服裝業(yè)，還是其他行業(yè)，根本就不尊重知識產(chǎn)權(quán)方面。比如說原創(chuàng)音樂，很有可能就直接讓人拿走了，你也沒辦法追責(zé)。更顯而易見的，現(xiàn)在國內(nèi)這些火爆的綜藝節(jié)目，《中國有嘻哈》不就是純偷人家韓國《Show Me The Money》的嗎？這似乎變成了一種常態(tài)，但我非常不屑這樣的方式和態(tài)度。”歐子說。

記者曾通過微博私信森馬，詢問是否存在抄襲行為。但截至發(fā)稿前，未獲得對方回復(fù)。

“真心希望像森馬這些大資本別太沒底線，能讓我們這些獨(dú)立自主的小朋友們至少有個(gè)存活的空間就行。”歐子說。