據(jù)悉，兩大巨頭之間的紛爭(zhēng)起始于2021年12月，耐克在美國(guó)俄勒岡州地方法院提起訴訟，并要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)阻止進(jìn)口多款阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列。在12月8日遞交的訴狀中，耐克表示阿迪達(dá)斯有49款鞋使用PrimeKnit技術(shù)，該技術(shù)侵犯了耐克的六項(xiàng)專利。

據(jù)悉，耐克的Flyknit鞋面編織技術(shù)是一種由堅(jiān)固而輕盈的紗線組成的材料，像織襪子一樣編織鞋面，它是繼2008年推出Flywire后，該品牌進(jìn)行的另一次鞋面工藝技術(shù)升級(jí)。耐克公司曾表示，該項(xiàng)技術(shù)研發(fā)耗費(fèi)1億美元、歷經(jīng)十年，是該品牌“40多年來最具突破性的運(yùn)動(dòng)鞋創(chuàng)新”。2012年，耐克正式發(fā)布Flyknit技術(shù)。而在耐克發(fā)布Flyknit的五個(gè)月后，阿迪達(dá)斯便推出了Primeknit。這兩大品牌均在跑鞋、籃球鞋和足球鞋等產(chǎn)品上采用了針織鞋面技術(shù)。

在訴訟中，耐克聲稱阿迪達(dá)斯的Primeknit侵犯了其幾項(xiàng)專利，作為補(bǔ)償，耐克要求阿迪達(dá)斯支付一筆數(shù)額不詳?shù)馁r償金，并要求任何故意的侵權(quán)行為下賠償金要增加三倍。

在被耐克方起訴后，阿迪達(dá)斯方否認(rèn)侵權(quán)。該品牌試圖通過美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)的審查程序來使耐克的上訴無效，經(jīng)過審議，專利審判委員會(huì)維持了耐克方要求的有效性。

而這也并非兩大品牌的首次對(duì)打，2020年，阿迪達(dá)斯在美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭狀告耐克的兩項(xiàng)Flyknit專利侵權(quán)，但在此輪訴訟中阿迪達(dá)斯敗訴。

今年6月，阿迪達(dá)斯又在美國(guó)德克薩斯州法院對(duì)耐克再次提起訴訟，聲稱其侵犯了與阿迪達(dá)斯專有運(yùn)動(dòng)技術(shù)相關(guān)的九項(xiàng)專利，具體理由是耐克的SNKRS應(yīng)用侵犯了其Run Club和Training Club運(yùn)動(dòng)應(yīng)用。