近日，北京一位消費者鄭慶生將耐克(蘇州)體育用品有限公司上海分公司、耐克(蘇州)體育用品有限公司、耐克(蘇州)體育用品有限公司北京分公司一并起訴到北京西城區(qū)人民法院。鄭慶生認為，被告的網(wǎng)站宣傳氣墊運動鞋對運動有諸多好處，并能提供最佳保護，沒有科學依據(jù)，是偽科學的欺詐行為。鄭慶生于2004年12月19日購買了一雙耐克氣墊運動鞋，價值640元，要求被告予以雙倍賠償。 　　鄭慶生在起訴書中稱，被告網(wǎng)站宣稱，氣墊“能給予肌肉、骨骼及關節(jié)最佳的保護”，缺乏理論和事實依據(jù)。被告的網(wǎng)站宣傳氣墊避震系統(tǒng)是“運動鞋中最重要的部分”、“必不可少”、“避震功能是決定鞋子好壞的重要因素之一”， 暗示人體運動所產(chǎn)生的震動對健康有害，是沒有科學依據(jù)的，也沒有證據(jù)證明這一點，可以認為是被告捏造的。 　　鄭慶生認為耐克氣墊鞋，相對于普通的運動鞋有兩個特征。首先是鞋底有氣墊，在足底放置氣墊，對于正常人的健康而言，沒有科學依據(jù)，相反，其不穩(wěn)定性容易使人體失衡而摔倒或損傷踝關節(jié)，在運動鞋中加氣墊更會影響運動成績，增加受傷概率。第二是鞋底有跟，跟的厚度已經(jīng)與商品鞋無異，鞋跟越高越容易崴腳，而且對奔跑跳躍構(gòu)成限制，有跟的鞋不利于運動是常識性問題。耐克以科學名義對氣墊鞋的功能宣傳，是典型的偽科學欺詐行為。這種以牟取不正當利益為目的的偽科學的欺詐性宣傳，侵害了消費者的合法權(quán)益，同時也對制鞋業(yè)經(jīng)營者構(gòu)成了不正當競爭和誤導，還阻礙了科學研究的發(fā)展。 　　據(jù)報道，鄭慶生所在的人體力學研究人員在長期研究過程中發(fā)現(xiàn)，脊椎骨的彎曲程度與人體的重心有著直接關系，而人體重心的落腳點在腳上，直接與腳相關的就是鞋，鞋穿得不合適不僅會引起一些常見的足病，更主要的是鞋與人整體的形態(tài)有很大關系，而這就是引起各種頸椎病的根源。為此，他們把鞋作為人體力學研究的切入點，而鞋與人體健康恰恰是醫(yī)學和制鞋業(yè)兩不管的領域。找到科學空白對科研人員來說的確是一件令人興奮的事情，可是隨著研究的深入，逐漸發(fā)現(xiàn)一些被認為是權(quán)威的“鞋科學”與研究人員的研究結(jié)果大相徑庭，兩種觀點有著強烈的不可兼容性，其中以耐克氣墊鞋有助于運動的觀點最為突出。“承認氣墊鞋有助于運動的功能就等于否定了自己的研究結(jié)果，因此我們不得不在重新檢驗自己的同時審視對方，這種結(jié)果是我們始料不及的。”鄭說。 　　據(jù)悉，12月29日，耐克(蘇州)體育用品有限公司公關部楊爽接受了媒體電話采訪，并提供了耐克關于耐克氣墊技術的聲明。聲明中指出，耐克中國至今尚未接到法院方面有關鄭先生起訴該公司的通知。耐克歡迎有機會對關于耐克氣墊技術提出質(zhì)疑的所謂證據(jù)進行檢驗，以便驗證其真實性。在研究后，我們會就這些證據(jù)的正確性和有效性做出評論。聲明中還稱，(某些運動員)在運動時受傷和耐克氣墊運動鞋之間所謂的聯(lián)系缺乏科學依據(jù)，它沒有考慮到運動員受傷時應考慮到的一些關鍵因素(例如運動員以前的受傷情況)。 　　中國皮革協(xié)會制鞋辦公室副主任衛(wèi)亞菲向媒體介紹，像氣墊鞋這種功能鞋，目前國標中沒有相關的標準。作為國標數(shù)據(jù)必須量化，要想知道氣墊鞋的減震和增加彈性的數(shù)據(jù)，必須要找到這種材料減震和增加彈性的標準。而且必須要在動態(tài)的情況下進行測量，現(xiàn)在這項工作還無法進行，只是預測這種材料有減震和增加彈性的作用。就像我們覺得橡膠有彈性，但是它有多大的彈性，沒有一個量化的數(shù)據(jù)，一切靠的都是感覺。所以，宣傳氣墊鞋的功能只是一種“概念”。