法庭視點：“特步鞋業”為網絡域名法庭維權 ------------------------------------------------------------------------------- 商品經濟社會中，商標的重要性不言而喻，因此現在有關商標侵權的案件時有發生。近些年隨著網絡的興起，知名產品、知名商標的域名被搶注的情況也逐漸增多了起來。今天我們要說的，就是一起因商標域名被他人搶注引發的訴訟案件。 [錄播] 今年7月，泉州市三興體育用品有限公司為了拓展網上貿易，制定了網上營銷計劃，準備將公司產品使用的“特步”商標在互聯網上注冊中文域名。當他們在網上注冊的時候卻發現，www.特步鞋業.cn的中文域名已經被人搶注了，而且搶注人公然在網上銷售同類產品和其他產品，提供與三興公司的“特步”產品、服務相混淆的銷售信息。 [同期聲] 記者：你們是什么時候發現在網上注冊了特步這個商標呢？ 原告泉州市三興體育用品有限公司代理人：被人家注冊的是7月份左右 那被告方在網絡上注冊這個域名對你們公司有什么影響？ 我們發現被告搶注域名我們非常氣憤對我們特步商標的聲譽帶來非常大的影響 [錄播]這樣的情形令三興公司老總十分吃驚，也感到事態嚴重。于是，立即讓人對這個叫“特步鞋業”的網站進行了初步調查。 三興公司很快就了解到，以“特步鞋業”命名的網站是被一位名叫蔡又安的人注冊的，蔡又安是一個從事服裝、鞋業買賣的個體工商業者，而且他同時也在網絡上銷售“特步”的產品。三興公司立即以蔡又安涉嫌侵犯商標權和不正當競爭為由，將蔡又安告上了法庭。 在起訴書中，泉州市三興體育用品有限公司要求法庭確認他們公司所擁有的“特步”商標為馳名商標；注銷被告惡意搶注的www.特步鞋業.cn中文域名，并由三興體育用品有限公司注冊這一域名；勒令蔡又安立即停止對三興公司“特步”商標的侵權行為和不正當競爭行為；賠償三興公司經濟損失人民幣20萬元；并由被告蔡又安支付調查取證費和本案訴訟費用。 [同期聲]原告代理人：在本案當中 被告是一個個體工商戶 在明知特步商標是一個非常著名的品牌的情況下惡意搶注了商標的域名 這個行為本身既構成了商標侵權又構成了不正當競爭 嚴重危害了我方委托人的市場營銷計劃 造成消費者的誤認誤購以及市場的混淆 [錄播]法庭查明，泉州市三興體育用品有限公司始創于80年代，經過近20年的經營，已經成為一家生產運動鞋及配套運動服裝的大型企業，在國內同行中享有相當高的知名度，產品銷售全國，并遠銷亞洲、非洲、大洋洲、北美洲、南美洲的47個國家和地區，深受消費者喜愛。 [同期聲]三興公司董事長：三興公司成立于1987年 是以三個小伙子（年齡）剛剛合起來51歲 成立了三興公司 那這個三興公司是希望三家都興旺 [錄播]為了提高“特步”商標的品牌影響力，原告三興公司不僅不惜重金致力于提高產品質量和完善售后服務，而且還在廣告宣傳中投入巨資，邀請著名歌手謝霆鋒和少女演唱組合“TWINS”擔任品牌形象代言人，通過電視、雜志、戶外廣告等多種渠道直接或間接地推廣“特步”品牌，在消費者心目中塑造了非常鮮明的時尚形象。近三年來，特步產品的產量和銷量均在全國同行業中名列前茅，每年為國家創造巨額的稅收和大量的就業機會。 [同期聲]三興公司董事長：整個三興公司一年能銷售在產量方面一年能銷售1000多萬雙 那么繳納稅收就去年來講，是1600多萬。 [錄播] “特步”商標還先后獲得了“福建省著名商標”、“國家免檢產品”和“中國名牌產品”等榮譽。 [同期聲]三興公司董事長：特步商標是從1991年通過轉讓（獲得） 那2000年向國家提出的（注冊）申請。 [錄播]法院經調查認定：原告三興公司于2000年在生產的運動鞋上就已實際使用了“特步”商標，2002年起又在商標分類第25類包括鞋、服裝等商品上注冊了“X”、“TEP”、“XTEP”圖形、“特步”以及“XTEP圖形+特步”等商標，2001年進行了馬德里商標國際注冊。三興公司自2000年起至今，在公司生產的商品中使用“特步”商標，從未間斷，產品行銷全國乃至世界各地，因此法律保護三興公司依法享有的“特步”商標專用權，任何個人或企業均不得以任何方式侵犯三興公司依法享有的權利。 本案的被告蔡又安提出自己所擁有的“特步”僅僅享有特定范圍內的專用權，并不是“馳名商標”，而且三興公司生產場地遠在泉州清蒙，蔡又安稱自己客觀上無法獲悉三興公司對“特步”擁有商標專用權。因此自己申請注冊的www.特步鞋業.cn與三興公司的注冊商標名稱相同純屬巧合，而且自己并沒有惡意，不屬于惡意搶注。 [同期聲]被告蔡又安代理人：據我的當事人跟我溝通這個案情的時候我是了解這個被告方她本人對這個法律知識這一塊是比較缺乏的 所以他對這個商標是不是注冊商標 有沒有受到法律的特殊保護應該說比較不懂，比較缺乏這方面的知識。當事人跟我陳述的 申請這個域名跟原告方的這個商標相同是屬于一種巧合吧，她并不是蓄意的 也沒有惡意搶注的這么一種主觀上的一種意識 [錄播]馳名商標在我國是具有嚴格的法律保護條款的，一旦認定特步鞋業是馳名商標，被告蔡又安原先注冊的中文域名就將無償轉移給原告，蔡又安的代理人所說的“純屬巧合”的立論就沒有法律依據可言了。那么如何能夠認定特步鞋業就是馳名商標呢？ [同期聲]原告代理人：我們的依據主要來自于商標法13條14條的規定以及馳名商標的認定辦法和最高人民法院關于審理計算機網絡域名侵權糾紛的司法解釋 [錄播]思念興公司從企業的概況，“特步”商標的注冊情況，企業的產品介紹及質量狀況，財務審計報告，稅務局、統計局出具的證明，以及與眾多媒體簽定的《廣告合同》，在全國的銷售網絡及區域總代理授權合同，獲得的主要榮譽、中國皮革工業協會的證明以及《處罰決定書》、商標評定書，這幾方面闡述了公司產品具備馳名商標的各項條件。 [同期聲]記者：為什么認定特步是馳名商標？ 審判員 林勤：這個主要是基于原告的訴訟請求 原告的第一項訴訟請求就要求認定特步為馳名商標然后在計算機網絡域名侵權案件中間 法院認定馳名商標是基于幾項原則的 一項是基于原稿的申請 其次是基于案件的案情 第三呢是根據我國商標法，以及國家工商局的馳名商標認定的一些條件進行認定的。 [錄播]本案的原告方泉州市三興體育用品有限公司在發現中文域名被搶注后，還發現被告蔡又安正在利用這個網站進行商業活動，原告認為這是被告利用“特步”商標的聲譽進行不正當商業競爭，因此要求被告給予20萬元的經濟賠償。那么，這20萬元的經濟賠償的訴訟請求是否合理呢？ [同期聲]原告代理人：它的主要影響是誤導消費者造成市場的混淆損害了特步商標的 特步商標作為馳名商標應有的聲譽 淡化了我們特步商標在網絡上的影響力和表現力 [錄播]域名已日益成為企業在互聯網這一特殊領域的重要標志，企業可以將企業名稱或者商標進行域名注冊，通過互聯網與世界各地的客戶開展商務活動，因此域名不僅具有一定的經濟價值，其中還蘊藏著巨大的商機。同樣，三興公司可以憑借多年來對“特步”商標的培育所獲得的商譽進行域名注冊和商業宣傳，用于吸引客戶，獲得較高的訪問率，享受馳名商標在互聯網領域為其帶來的商業利益。 [同期聲]被告代理人：這個被告方申請注冊這個域名的時間是今年的6月10號，而這個原告方提起訴訟是7月20號，所以這個時間也很短，對這個原告方并沒有造成說實際上的經濟損失，所以說對于原告方提出要賠償20萬，我們是認為說沒有事實和法律依據 [錄播]在法庭審理中，法院方面對被告代理人的答辯沒有給予支持，并說明：蔡又安在經營中未經三興公司許可，擅自將三興公司的“特步”商標作為自己中文域名的核心文字進行注冊，并公然在互聯網中發布與三興公司相同的商品信息的行為，足以導致公眾誤認為這一域名與“特步”商標存在某種聯系，引起公眾對域名出處的混淆，所以蔡又安主觀上是惡意的，不僅侵犯了三興公司所享有的商標專用權，還違反了誠實信用的法律原則，使自己得以搭乘三興知名品牌的便車牟取非法利益，這種行為已構成不正當競爭，依法應承擔相應的法律責任。 事實已經很清楚，但三興公司無法就自己遭受的經濟損失進行充分舉證，蔡又安的非法所得也無法查清。因此法院認為三興公司要求被告賠償經濟損失的請求，可以參考三興公司的商標價值、被告蔡又安的侵權時間以及三興公司為制止侵權所支付的合理費用等因素，根據相關法律的規定予以酌情賠償。 2004年10月21號，廈門市中級人民法院依照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》，以及最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，判決被告蔡又安立即停止侵犯原告泉州市三興體育用品有限公司“特步”商標及不正當競爭的行為，立即停止使用并撤銷“www.特步鞋業.cn”的域名，由原告泉州市三興體育用品有限公司使用這一域名。另外要求被告蔡又安一次性賠償原告泉州市三興體育用品有限公司經濟損失人民幣6萬元，并駁回原告泉州市三興體育用品有限公司其他訴訟請求。 在這個案件當中，關于域名的注冊時間成為了各方關注的焦點。平時大家都普遍認為，在計算機網絡中的域名環節里，誰最早注冊域名就能獲得所有權，但是在這起廈門市首例司法認定的馳名商標案件當中，域名所有權與商標所有權的概念劃分變得十分清晰。 [同期聲]本案審判員 林勤：商標和域名是屬于不同領域的兩個知識產權 但是我們國家保護的是在先的權利。原告的特步商標是早在2000年的時候就已經使用在產品中間 并且一直持續到現在 被告在今年就是04年的6月份才注冊了中文域名www.特步鞋業.cn這個域名。 [錄播]據了解，泉州市三興體育用品有限公司所擁有的“特步”商標，此前還曾被臺灣地區的黃清雄搶注過，三興公司發現后，立即向搶注人和臺灣地區的有關方面提出了異議，最后，臺灣省相關部門經過調查，作出了撤銷黃清雄注冊的“特步”商標的決定。 一家企業的成功是要經過很長的積累過程的，但是現在社會上很多人利用搶注域名的手段利用企業的名聲獲取非法的利益，這起案件就是一個典型。但是隨著我國法制的逐步健全，相信那些以搶注域名進行投機取巧的人們將不再有利可圖，守法經營的企業也將得到法律支持。