“金利來”皮鞋每雙180元，而實(shí)際上花車上擺放的10余種皮鞋中僅有3雙屬于“金利來”品牌，其余的均是商標(biāo)標(biāo)識與“金利來”相近的皮鞋。昨日，市物價局監(jiān)督檢查分局根據(jù)平日在市場檢查情況，曝光了部分常見典型價格欺詐行為，以此提醒廣大市民注意。 

    大假促銷讓利前先提價 

    某商場宣稱“五一”大假期間讓利給消費(fèi)者，全場商品進(jìn)行“滿兩百省80”的特價優(yōu)惠促銷。該商場銷售的某品牌西服標(biāo)注原價為798元，優(yōu)惠促銷后的實(shí)際售價為558元。而該套西服在“五一”大假前一直按6.8折銷售，打折后的實(shí)際售價為543元。如此以來，趁大假讓利優(yōu)惠促銷價格比之前的價格還貴15元。 

    “滿百送（省）”商品標(biāo)價有玄機(jī) 

    滿百送50元代金券，滿兩百省100元，滿百返30元現(xiàn)金，目前家裝建材、商貿(mào)服裝、餐飲娛樂業(yè)等眾多經(jīng)營者都打出“滿百送（省）”的促銷招牌。消費(fèi)者王先生最近投訴稱，商家在搞這些促銷活動時，奇怪的是大多數(shù)商品售價尾數(shù)均為“98”或“88”，例如198元、388元、598元等。而所有商家無一例外地解釋稱必須滿百才能送，不滿百則不能享受優(yōu)惠，消費(fèi)者即使“額外加付現(xiàn)金補(bǔ)滿百元也不行”。 

    原價有假別被價差蒙蔽 

    某藥店在開業(yè)第一天，就在降價標(biāo)簽中標(biāo)出原價、現(xiàn)價等字樣，而原價與現(xiàn)價之間差距還比較大。例如，該店銷售的一種感冒藥標(biāo)價為：原價13.5元、現(xiàn)價8.8元。某商場在銷售某品牌服裝時，標(biāo)價簽標(biāo)示原價2800元，現(xiàn)價1800元。經(jīng)調(diào)查，該款服裝從未以2800元銷售過，標(biāo)示的原價只是生產(chǎn)廠家提出的全國市場建議零售價。