據了解，潘某等人屢屢作案成功的起因是由于此前從耐克官網購買了“存有異議”的鞋想退貨時，耐克并未給出準確答復，而只是讓其將鞋退回。耐克的這種處理方式讓潘某看到了“商機”，之后開始嘗試以高仿鞋冒充所購正品退回，僥幸未被發現后則一發不可收拾。

　　2018年2月，潘某在耐克官網購買了一雙售價為1599元的AJ11運動鞋，之后聯系到賣高仿的微商，以640元購買了一雙高仿鞋。按耐克官網“7天無理由退貨”的規則，潘將高仿品退回，獲得全額退款后，再將真鞋賣出，賺取差價。報道中，潘某解釋稱，自己曾在耐克官方渠道買過假鞋，提出異議后公司并不承認，只讓其將鞋子退回。他之后便想到利用這個漏洞，買高仿品把真貨調包。

　　此消息曝出后，消費者紛紛關注，這些被退回的高仿鞋是否會再次通過耐克官方渠道流向市場?對此，北京商報記者采訪了耐克相關部門，但截至發稿，耐克未予以回復。

　　不過，有消費者發現，耐克此次發現端倪也并非是從產品真偽上辨別得知，而是通過潘某的消費記錄發現問題的。那這是否表明，耐克本身對于真假耐克鞋其實也無法鑒定?

　　業內人士表示，在市場上并沒有可靠的認證鑒定耐克鞋的真假，但官網也未能識別真假則是在縱容假貨市場的存在。紡織服裝管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄指出，在耐克特許渠道銷售就是真的，不在耐克特許渠道銷售哪怕是一個工廠一條流水線上生產出來的產品也是假的，產品本身其實是真的，但工廠尾貨流向市場的就是假的。

　　“國內外運動品牌在福建工廠下單生產的不少，類似工廠在生產過程中超出耐克等國際品牌采購量也是存在的，導致這類產品流通到市場，耐克也是防止不了的，國內流通市場太發達了。”程偉雄說。