3月5日下午，政協經濟界36組來了兩位財政部的工作人員列席小組討論。正是由于這兩位工作人員的列席，又引發了一場圍繞奢侈品降稅的激烈爭論。

　　之前以商務部和財政部為代表的兩派觀點早已就是否為奢侈品降稅進行過幾輪爭論，最后都不了了之，在此過程中，持反對意見的財政部占據上風。

　　雖然事實上財政部占據上風，但并不代表財政部的意見獲得了多數支持，至少，從經濟界36組、37組的討論現場來看是如此。

　　“今天有財政部的-在，我想提個建議。”會議一開始，交通運輸部副部長、民航局局長李家祥就提起了奢侈品降稅的話題。

　　李家祥談道，越來越多的商品被出國人員從外面帶回來，海關實際上是限制不住的，“這種方式實際上是把內需變為了外需。我們要考慮如何能把這一塊消費轉到國內來，不要把中國的錢花到國外去。”

　　“不要總是從稅收方面來考慮問題。”李家祥認為，用高額稅收保護我們民族產品的思維方式已經不再適應現狀，目前的市場情況下，開放程度越來越高，出國的人越來越多，消費者在國內買不到便宜的商品可以直接去國外采購，而并不會因此選擇國內的產品作為替代了。“不但保護不了民族企業，還導致了大量資金外流。”

　　李家祥的發言獲得了許多委員的贊同。黑龍江省工商聯副主席鄧偉也表示：“制定政策不能因小失大。”

　　新希望集團董事長劉永好緊接著發言，他指出，老百姓錢多了是好事，現在一些商品國內外價格差距拉大了，“我們為什么不把這些廉價的商品引進來?”

　　隨后，劉永好又舉了蘋果公司的例子，他說，蘋果的產品多是我們國內生產的，代工的價格很便宜，蘋果商品在國外賣得也便宜，但是回到國內就很貴，“為什么?值得思考。我們的政策還需要再斟酌。”

　　但是，反對的聲音也是擲地有聲。國開行原副行長劉克崮完全不同意上述委員的看法。這位曾經在財政部工作7年的政協委員，觀點與財政部保持了高度一致。

　　劉克崮為駁斥眾位委員的觀點列舉了4點理由：第一，現在外匯過剩，老百姓把外匯用出去了，實際是收支平衡;第二，會造成稅收減少;第三，稅高商品引進不進來，個人出去買，得到實惠的是老百姓，“也未嘗不是好事”;第四，出去采購商品的人，多為有條件錢多的人，不是普通老百姓。

　　劉克崮的觀點并未得到別人的支持，列席在場的兩位財政部工作人員對此也并未作任何表態。

　　就在同一天下午，同在北京會議中心，僅一層樓之隔的經濟界37組，也圍繞同樣的問題展開了激烈討論。在這個會場，各位委員的意見則比較一致。

　　在2011年“兩會”時，也正是37組的委員們以小組提案的方式向全國政協提案委提交了關于降低鞋服等高檔消費品進口關稅和消費稅的提案。但他們的建議沒有被采納。也就是說，具有決策權的財政部沒有同意此建議。

　　全國政協委員、聯想集團總裁兼CEO楊元慶對此表示不滿：“耐克鞋現在還是高檔消費品嗎?都是工薪階層在使用的東西。有品牌的、高質量的、大眾的消費品已經不是奢侈品了。”對此，全國政協委員、國務院發展研究中心研究員張小濟也指出，國內外價格倒掛的現象不僅僅是香水、手表、名牌包等奢侈品。“有了17%的增值稅，國內價格沒辦法不高。”楊元慶說，“相關部門是不是把事情了解得更加清楚后再做決定?”（來源：品牌世家網）