在回答這個問題之前，首先應該弄清楚一個概念，何為“三公消費"? 三公消費指的是政府部門人員因公出國(境)經費、公務車購置及運行費和公務招待費產生的消費。其中與茅臺掛鉤的，只是“三公"中的公務招待費，也是“三公消費"中最為龐大，最充滿神秘，也最令民眾厭惡的一筆費用。這也是為什么茅臺會成為口誅筆伐的主要原因，人們把對貪污的憎恨轉向了茅臺，更準確的講，是轉向了“價格一日翻三番的茅臺"。南方略領軍人物劉祖軻作為一名營銷專家認為：從締造一個屬于中國的世界級品牌的角度來看，中國三公消費需要喝茅臺!

　　民族的才能成為世界的

　　中國正處于中國制造向中國創造的轉型時期，制造的是產品，而創造的是品牌。在微笑曲線中，品牌才是未來企業乃至經濟國體的競爭中間力量。改革開放三十年，從最開始的“崇洋媚外"，到如今的“支持國貨"，品牌的民族意識逐漸覺醒。正如大家談起華為，心中激情萬丈，那是民族屹立在世界品牌之林的一面旗幟。但面對選擇奧迪作為政府采購專用車的消息，國民心中對紅旗轎車更多的是惋惜、恨鐵不成鋼和扶不起的阿斗。品牌的成長潛力取決于它根植的那塊土地，包括土地上的人民和文化。中國品牌的成長是痛苦的，廣大消費者的從眾心態，“民看官"的心態，都注定中國品牌成長除了依靠市場之外，還必須依靠官場，也就是政府支持。在同樣深受儒家文化影響的韓國，三星與現代的誕生就是最好的政府扶助品牌代表，否則，他們也只是一家甚至不如富士康的代工廠商。

　　茅臺，堪稱“國粹"，多少代人曾經想復制茅臺均已失敗而告終，包括敬愛的周恩來總理。天時地利造就茅臺獨一無二的品質和魅力，比起紅旗轎車，茅臺品牌的唯一性和不可復制性使得茅臺更具有沖擊世界級品牌的實力。在過去酒香也怕巷子深的年代，也正是邀請茅臺“走進中南海"成為國酒這一政府舉措，打響了茅臺品牌的第一槍。從那時起，“國酒茅臺"再未分開。 三公消費人群都是政商界精英人士，是對市場影響最大的意見領袖團體，而且這種影響不僅輻射國內，也能廣泛傳播至國際，這樣的舞臺是茅臺不可能也不能舍棄的。正因為這個群體半個世紀來的支撐，才讓“國酒"深入人心，甚至名揚海外。政府意志代表的是一個民族去參與全球的競爭，茅臺恰好是搭載這種意志的載體。如果美國士兵可以帶著可口可樂去攻占市場，是因為可樂是美國意志的代表，那茅臺背后站著的是十三億中國人。民族的才可能成為世界的，品牌的競爭最終是文化的競爭，倘若這個時候，三公消費禁止消費茅臺法案通過了，國人為了所謂反腐斗爭勝利而慶祝，而國外也可以因為倒下一個強有力的競爭品牌而歡呼。中國品牌參與世界角逐需要茅臺，而茅臺的發展更加離不開中國，離不開“三公消費"。

　　都是價格惹得禍

　　仔細翻看茅臺被冠以“三公消費腐敗的頭目"的新聞，最終都歸到一點，茅臺價格瘋漲，甚至被列入“胡潤奢侈品排行榜"。是啊，曾經8塊錢一瓶隨意買隨意喝的東西，如今卻有錢也買不到了。茅臺不像大熊貓，都是國寶，熊貓大家都能去動物園看到，茅臺卻看不到了，更別提喝到。于是有了不平衡，于是很自然的與腐敗相關聯，于是憤怒了。在眾多洋酒品牌都忙著搶占中國市場的時候，茅臺一邊忙著抵抗“侵略"，一邊還得安撫“民心"應對國民情感危機，可見其中無奈。

　　民眾擔心茅臺價值的上揚，會讓“三公消費"情形更加惡化，實際上，這是一種片面的認識。首先，我們假定茅臺酒被禁止三公消費，那樣真能夠達成抑制三公消費的美好愿望嗎?答案是否定的，因為這是國情決定的，品牌在其中是無法起到作用的。并且不光美好的愿望不會實現，還會出現更遭的情況，那就是眾多的洋酒品牌會趁機占領這塊市場，到時候已經失去高檔娛樂消費場所的茅臺再失去政府市場，“國酒"難免會淪為一句口號。其次，有個通用的道理，高端品牌高端價格，價格是衡量品牌價值的最直觀體現。拉菲不可能賣出百元價，茅臺要與之競爭就必須站到同一個檔次。而能夠支撐茅臺價格上浮的市場群體不可能是普羅大眾，只能是“三公消費"來買單，這種最直接的政府干預方式和政府意志才是茅臺進軍高端酒市場的堅實后盾。不要質疑為何不是民眾，想想李寧、聯想等品牌的境況就明白了。所以說，三公消費應該喝茅臺，也必須喝茅臺。

　　最后，還要懇求大家，腐敗是世界通用詞，并且是世界人民都憎恨的詞，請慎重使用，因為一旦茅臺與加重腐敗相關聯，即使神仙出手，估計也是回天乏術，沒有哪國人民可以接受有這樣品牌聯想的品牌，哪怕它的品質天下一絕，到時候茅臺真的就能實現在大街上隨便喝啦。(來源：博銳管理在線)