更多的時(shí)候，我們習(xí)慣了經(jīng)濟(jì)學(xué)家“吹拉彈唱”的那些讓政府耳根子發(fā)軟的小曲，習(xí)慣了他們對(duì)于某個(gè)企業(yè)的類似于包裝促銷性質(zhì)的所謂“學(xué)術(shù)演講”，習(xí)慣了他們鼓吹的“產(chǎn)業(yè)角度”和“學(xué)術(shù)立場(chǎng)”。 　　中國本土經(jīng)濟(jì)學(xué)家通行的行為準(zhǔn)則是把自己的良心揉巴揉巴交給企業(yè)，用一個(gè)所謂“獨(dú)立董事”的“虛名”換取一筆還算可觀的“交易金”。并從此喪失自我，見風(fēng)使舵。 　　比如在國資改制的問題上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是有“辦法”讓作為投資股民的我們歡欣鼓舞并繼續(xù)下注。企業(yè)管治環(huán)境的混亂，促成了他們昧著良心與民營經(jīng)濟(jì)一起膨脹野心，甚至協(xié)助后者尋找更多掠奪性的“爆炸式積累”的契機(jī)。 　　所以，面對(duì)郎咸平對(duì)于國資改制的“責(zé)難”，他們的反應(yīng)是集體扮傻式地保持沉默，或者走過場(chǎng)式地虛假支持，或者干脆跑出來直接人身攻擊，說什么郎的動(dòng)機(jī)來自于寶島臺(tái)灣當(dāng)局的教唆，以此壓垮大陸經(jīng)濟(jì)。或者說對(duì)于郎的加減乘除式的金融算術(shù)邏輯實(shí)在不敢恭維，并表示要郎教授讀懂了“中國大陸的經(jīng)濟(jì)國情”之后，再發(fā)言好不好。甚至有學(xué)者從郎的代言邏輯出發(fā)，直逼“郎又是為誰代言？”以及具有多少“做秀”的成分等等。 　　對(duì)于郎咸平的指責(zé)，除了來自顧雛軍的“一切必要手段”的威脅之外，中國其他的企業(yè)則選擇了沉默。即便如此，我們還是感覺到了郎的形單影只，在郎希望“能夠有更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他站在一起”的同時(shí)，卻出現(xiàn)了一撥又一撥經(jīng)濟(jì)學(xué)家選擇了站到郎的對(duì)立面并與之對(duì)罵的滑稽局面。 　　在我們?yōu)檫@個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人身安全捏一把汗時(shí)候，飛射而來的暗箭卻是來自郎教授最希冀的同盟者。 　　前不久，內(nèi)地經(jīng)濟(jì)學(xué)家終于在半公開的情況下，組織了一次聚會(huì)。說白了會(huì)議的目的就是如何打壓“郎監(jiān)管”。難怪有人說，郎咸平不過是給臭烘烘的茅坑里丟一塊石頭而已，起不了多大的波瀾，但卻讓我們看清了一群寄生于茅坑的蒼蠅的“嘴臉”。 　　當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家成了寄生于企業(yè)的蒼蠅的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)茅坑會(huì)越來越臭，蒼蠅會(huì)越來越多，而那塊投下去的石頭最終會(huì)成為深受“拉屎”者歡迎的一塊踏腳石。