在歐盟委員會對中國皮鞋反傾銷調(diào)查案作出終裁后，“歐盟對華鞋反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”又傳出消息，幾家中國企業(yè)決定繼續(xù)抗?fàn)帲瑢�把歐委會告上歐洲法院。在一片甚囂塵上的對華產(chǎn)品“反傾銷”聲中，終于見到了我們的企業(yè)沉著堅定地應(yīng)對，讓我們看到了中國企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)的歷練中不斷長大，日趨成熟。

　　幾年前，中國企業(yè)在遭遇國際貿(mào)易官司時，還常常表現(xiàn)得束手無策，甚至互相推諉，許多企業(yè)不愿、不敢出頭打官司。而現(xiàn)在，越來越多的中國企業(yè)起而應(yīng)對貿(mào)易摩擦，這種應(yīng)對有板有眼、有章法、有層次，行業(yè)的凝聚力也在與國際競爭對手“見招拆招”的較量中前所未有地加強了。

　　我國企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪的歷練中，對有關(guān)的國際貿(mào)易規(guī)則、國際慣例，也在逐步地學(xué)習(xí)、了解、熟悉、掌握之中。加入世界貿(mào)易組織5年來，我國的對外貿(mào)易額大幅增長，而針對中國產(chǎn)品的反傾銷、反補貼、技術(shù)壁壘、242條款、337條款等變化多端的貿(mào)易摩擦也相伴而生。不懂得這些、不能清醒地應(yīng)對這些，中國企業(yè)要健康成長、走向國際化，是不可能的，甚至連生存都是問題。

　　應(yīng)該看到，應(yīng)對貿(mào)易摩擦，從根本上說是企業(yè)、行業(yè)的事，政府的作用只是協(xié)調(diào)、服務(wù)和指導(dǎo)。我國加入世界貿(mào)易組織后，過去政府對企業(yè)的直接保護(hù)，要逐步讓位于世貿(mào)組織規(guī)則的約束，國內(nèi)企業(yè)必須從“遇到問題等著政府出面解決”、凡事“等、靠、要”的傳統(tǒng)思維和行為方式中解放出來，逐步適應(yīng)“國際慣例”“通行規(guī)則”，學(xué)會在“國際慣例”“通行規(guī)則”下生存，還要善于拿起“國際慣例”“通行規(guī)則”與國際社會打交道，并進(jìn)而參與國際游戲規(guī)則的制訂與運作，更多更好地維護(hù)并爭取自身的合法利益。

　　在“鞋案”中，中國企業(yè)積極赴歐盟各成員國游說，要求歐委會舉行聽證會，強烈地表達(dá)中國制鞋企業(yè)的立場，一掃以往貿(mào)易摩擦案中起訴方聲音“一邊倒”的局面，讓歐盟感受到了來自中國企業(yè)和行業(yè)的強大壓力，反傾銷稅率由初裁的19.4%下降到16.5%，實施年限也由一般5年降低為2年，同期立案的勞保鞋反傾銷案無稅結(jié)案，使我國涉案鞋類產(chǎn)品約30%免于反傾銷措施的影響。

　　與之前反傾銷調(diào)查案終裁結(jié)束后企業(yè)只能“被動接受”不同，此番中國制鞋企業(yè)決定就歐委會在裁決過程中違反法律的事實上訴至歐洲法院，盡管案件審理過程可能長達(dá)兩年，但這正是企業(yè)具有長遠(yuǎn)眼光、應(yīng)對國際貿(mào)易糾紛案件實力增強的表現(xiàn)，如果在歐洲法院打贏官司，歐盟將不能再申請延長反傾銷措施。