【中國(guó)鞋網(wǎng)-要聞分析】本月18日，浙江鞋業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧康)收到歐盟高等法院的判決書(shū)，最終裁定奧康抗辯歐盟反傾銷(xiāo)案件勝訴。此時(shí)，距離奧康起訴歐盟委員會(huì)已逾6年。此案為同類(lèi)企業(yè)面對(duì)反傾銷(xiāo)等國(guó)際貿(mào)易糾紛提供了判例。

　　判決書(shū)裁定，歐盟委員會(huì)需賠償奧康上訴歐盟初級(jí)和高等法院的訴訟費(fèi)，與奧康有貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)出口商可從歐盟有關(guān)方面退回被征收的反傾銷(xiāo)稅。

　　奧康企業(yè)文化中心宣傳部經(jīng)理王海龍說(shuō)，奧康在上訴中花費(fèi)了三四百萬(wàn)元人民幣。目前奧康尚未統(tǒng)計(jì)與歐盟進(jìn)口商的業(yè)務(wù)往來(lái)，被征收多少稅還很難說(shuō)。參與代理此案的律師蒲凌塵說(shuō)，此前有報(bào)道稱(chēng)可退回6年來(lái)被征收的反傾銷(xiāo)稅，實(shí)際上，“按歐盟《海關(guān)法》法律規(guī)定，應(yīng)為進(jìn)口商提起退稅申請(qǐng)日后退3年的稅款。”

　　奧康勝在何處?蒲凌塵說(shuō)，歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查后，有150多家企業(yè)應(yīng)訴，歐盟委員會(huì)啟動(dòng)了WTO法和歐盟法都承認(rèn)的抽樣調(diào)查程序，抽查了出口量排在前十位的企業(yè)。后140多家企業(yè)同樣填了調(diào)查表，卻沒(méi)有被審核。“在調(diào)查立案時(shí)，歐盟委員會(huì)對(duì)遞交了資料的后140多家企業(yè)沒(méi)有任何說(shuō)法。我們認(rèn)為，《歐盟反傾銷(xiāo)條例》關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間沒(méi)有銜接，有不太完善的地方。法院對(duì)于這兩個(gè)條款應(yīng)該有個(gè)明確的解釋。”蒲凌塵說(shuō)，歐盟委員會(huì)認(rèn)為這兩款法律條文可以合并使用，但我們講的是根據(jù)第二條具體規(guī)定和法律上的含義，不應(yīng)這樣使用。最終歐盟高級(jí)法院認(rèn)為我們的解釋正確。“這是此案在法律上的要點(diǎn)，最終也勝在這里。”蒲凌塵說(shuō)。

　　浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)王振滔說(shuō)，如果最初征收2年的反傾銷(xiāo)稅中國(guó)企業(yè)都能承受，歐盟就有可能制定5年，前后加在一起就是7年。所以必須打這場(chǎng)官司。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)