據了解，去年以來拱北海關在進出境渠道查獲的侵權案件55宗，案值360多萬元。該關反映，在查處侵權案件中，由于部分權利人認識不夠，配合不積極，有的甚至放棄保護，致使可疑的侵權貨物被截獲后，又不得不將其放行，不僅浪費了執法資源，而且還給海關知識產權邊境保護帶來困難。
該關介紹，由于國家法規規定，海關確認某貨物侵權應得到被侵害的權利人關于該貨物侵權的認定。然而就是在這一關鍵環節上，卻存在不少奇怪現象。近日，拱北海關對一票出口雜貨進行查驗，發現其中部分貨物有侵權嫌疑，分別涉及“XX牌粉絲”、“XX牌蕎頭”和“西湖牌蘿卜條”。該關分別與權利人取得了聯系，但“XX牌粉絲”權利人——山東某粉絲廠態度生硬并未做出任何回復；“XX牌蕎頭”權利人認為貨物侵權，但是在提交擔保金的問題上猶豫不決，最終決定放棄；只有“西湖牌蘿卜條”權利人向海關提交了保護申請。無獨有偶，該關在處理一宗XX商標門鎖的出口侵權案中，權利人態度冷淡，對相關法律規定完全不了解，在該關向其進行宣傳后，仍未提交保護申請和擔保，按照規定，該關只好放行可疑貨物。
除了少數企業維權意識淡薄、內部管理混亂導致無暇顧及被侵權外，權利人對應交納的擔保金心存顧慮，擔心維權成本高于被侵權損失，也成為知識產權邊境保護中的又一“瓶頸”。按照《中華人民共和國知識產權海關保護條例》規定，侵權案件中，侵權貨物的倉儲、運輸、保管、處置費用在擔保金中扣除。有的權利人因被侵權貨值較小，在考慮成本后放棄了申請海關對其知識產權的保護。
值得注意的是，與國際名牌廠家積極配合海關打擊侵權行為呈現明顯反差的是，少數被侵權的國內廠商維權法律意識淡薄、經營存在短視行為，將為自身發展帶來嚴重隱患。專業人士警告，權利人必須從觀念上提高認識，那種放棄保護的錯誤做法，只能導致侵權行為愈演愈烈，最終權利人將承受更多無形的、潛在的損失，才是真正的“得不償失”。
