最高人民法院昨日發布司法解釋，規定中級法院一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的，高級法院應當適用第二審程序對全案進行審查，并對涉及死刑之罪的事實和適用法律依法開庭審理，一并處理。

　　而對于非死刑之罪的事實和適用法律方面，是否開庭由高級法院決定。

　　最高院刑四庭在解釋上述規定的背景時表示，自2007年死刑核準權收歸最高院統一行使以來，最高院在復核高級法院報送的死刑案件中發現，對于中級法院第一審宣判死刑，被判處死刑的被告人未提出上訴、同案其他被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件，實踐中很不統一，有的高級法院適用第二審程序審理，有的適用復核程序；有的開庭審理，有的書面審理；有的對被判處死刑未提出上訴的被告人作出同意一審判決的裁判，有的只是籠統裁定駁回上訴，維持原判。

　　至于為何規定判處死刑立即執行的被告人提出上訴的第二審案件必須一律開庭審理。最高院刑四庭表示，實踐證明對于被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，如二審采用書面審查的方式審理，不利于保護被判處死刑的被告人的訴訟權益，“我們認為，死刑案件人命關天，必須適用最嚴格的審理程序”。而通過二審開庭，聽取控辯各方意見，包括未上訴的被判處死刑的被告人的供述和辯解，有利于準確認定事實、確定罪責。