據中國之聲《新聞縱橫》7時10分報道，在第四次審議之前，最受各界關注的焦點停留在"刑拘"的賠償上，那么四審會不會解決這個問題？此外，經過四次修正的《國家賠償法》將體現哪些亮點？我們馬上連線行政法專家、中國政法大學副校長馬懷德教授。

　　法定刑拘時間最長37天

　　主持人：馬教授，早上好！刑拘時限的問題一直受到各界關注，目前刑拘時限最長是多長時間？超過的現象普不普遍？

　　嘉賓：按照我國《刑事訴訟法》第69條的規定，一般刑事拘留時間是3日，特殊情況下可以延長一到四日，對于一些流竄作案、結伙作案、多次作案的重大嫌疑分子提請審查批準的時間可以延長30日，實際上就是說最長的法定刑拘時間是37天，但事實上可能要超過這個時間，因為有很多情況下，在刑事拘留決定作出之前就被羈押，還有些情況下檢察院不批準逮捕，就退回補充偵查的情況下，反復退回補充偵查我們稱為拉抽屜的案件，在這種情況下拘留的期限可能就不是37天，可能會更長一些，這種日常中超出法定拘留期限的情形還是比較普遍的。

　　無罪羈押應當予以賠償

　　主持人：說的刑拘時限，我們肯定也會說錯拘豁免期是否賠償的問題，這也是這次審議中大家非常關注的焦點，您怎么看這個規定呢？

　　嘉賓：那么這次的修正案草案跟前三次相比，增加了一個豁免期，也就是公安機關依法采取拘留措施之后，在上訴的法定期限內偵查取證的，這種情況即使最后犯罪嫌疑人被認定為無罪或者是做出了撤銷案件，不起訴的決定，國家也可以不予賠償，所以法律等于給行政機關特別是公安機關一個豁免期，那這個豁免期我認為從公安機關的需要角度上來看，應該是可以理解的，但是對于公安機關講，如果完全錯誤的拘留了一個人，即便是羈押的期限很短，哪怕就是在37天之內，如果沒有任何賠償責任可能在受害人理解起來是比較困難的。所以我們這里強調，國家賠償法是一種救濟法而不是簡單的責任追究法，更多是關注被羈押人的合法權力，只要他是無故無罪的，最后被認定為是無罪的，此前的羈押都應該給予賠償。

　　修正部分更加關注受害人權益

　　主持人：剛才我們也回顧了國家賠償法經歷了三次修正，那這次第四次審議，經過了四次修正以后的國家賠償法，整體上會突出哪些立法亮點呢？

　　嘉賓：第一經過修正的《國家賠償法草案》在賠償的范圍上要比以往的現行國家賠償法要范圍擴大很大，特別是在司法賠償這個領域里，在賠償標準上也有所突破，比如說在精神損害賠償方面，過去的賠償法是沒有規定金錢賠償的，現在規定了造成精神損害的也可以給予精神賠償，另外賠償的程序上有很多合理的安排，過去的賠償法之所以實施的不是非常理想，就是我們的賠償程序有些規定是不合理的，甚至說是不現實的，那么這次做了調整，比如說取消了司法賠償中的確認程序，在賠償的義務機關和復議機關以及賠償委員會的審查中，增加了允許受害人陳述申辯，取證質證的這些程序，這些程序對保障受害人的合法權益，監督司法機關行政機關依法行使職權還是有非常重要的意義的。