單據(jù)出單人的分歧
案例：
F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司向E 國(guó)際貿(mào)易 公司出口一批蠶豆。在貨物裝運(yùn)后， 單證 人員向商品檢驗(yàn)局申請(qǐng)出具品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)時(shí)，據(jù)商品檢驗(yàn)局查對(duì)，發(fā)現(xiàn)該批貨物并未申請(qǐng)報(bào)驗(yàn)，所以不能出具品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)。 單證 人員向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并經(jīng)核對(duì)各項(xiàng)手續(xù)和資料，證實(shí)國(guó)外開(kāi)來(lái) 信用證 規(guī)定要求出具“Inspection certificate of quality in duplicate”（品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)一式兩份）。但業(yè)務(wù)部通知儲(chǔ)運(yùn)部的委托書(shū)上有關(guān)申請(qǐng)報(bào)驗(yàn)和出具檢驗(yàn)證書(shū)欄漏填項(xiàng)目，使報(bào)驗(yàn)人員認(rèn)為不需要報(bào)驗(yàn)，而且該商品又是屬于非法定檢驗(yàn)商品，合同也沒(méi)有規(guī)定出具品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)，所以求辦理申請(qǐng)檢驗(yàn)而裝運(yùn)了。
為了向銀行交單結(jié)匯，只好由F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司自己出具品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)一式兩份。按 信用證 要求和發(fā)票上表示的規(guī)格證明水分最高 15％，雜質(zhì)最高 1％。單到開(kāi)證行即被提出：
第XXXX號(hào) 信用證 項(xiàng)下單據(jù)經(jīng)審查存在不符點(diǎn)：我所收到的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)系由受益人自己出具的，我信用證雖然對(duì)其末規(guī)定出單人的要求，但該證書(shū)不能由受益人自己出具而證明自己商品合格，這樣的檢驗(yàn)證書(shū)不能生效。根據(jù)UCP500第 20條關(guān)于出單人不明確的規(guī)定：信用證項(xiàng)下應(yīng)提交的任何單據(jù)，如果對(duì)其出單人規(guī)定不明確時(shí)，只要所提交的單據(jù)表面與信用證其他條款相符，并且非由受益人出具單據(jù)表面上與信用證其他條款相符，并且非由受益人出具，銀行將照予接受。這就是說(shuō)，信用證對(duì)出單人規(guī)定不明確，只要不是受益人出具，其他任何人出具都可以接受。所以受益人自己出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)不能生效。經(jīng)聯(lián)系申請(qǐng)人亦不同意接受單據(jù)。單據(jù)暫代保管，速告單據(jù)處理意見(jiàn)。
3月20日
翌日E 國(guó)際貿(mào)易 公司也提出異議：
第XXXX號(hào)合同項(xiàng)下貨物的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)無(wú)法通關(guān)因系體公司自己出具的。我地當(dāng)局規(guī)定該商品必須提供品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)通關(guān)，而且規(guī)定出口商自己出具的證書(shū)無(wú)效。速補(bǔ)寄檢驗(yàn)機(jī)關(guān)出具的證書(shū)。
3月21日
F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司接到開(kāi)證行上述拒付的通知后，經(jīng)研究決定先對(duì)開(kāi)證行提出反駁意見(jiàn)。因?yàn)閱渭儚?單證 角度看，開(kāi)證行的理由不充足，利用信用證作用先收回貨款后，再與買(mǎi)方洽商解決。所以對(duì)開(kāi)證行作如下答復(fù)：
你20日電悉。你行對(duì)第X X X X號(hào)信用證項(xiàng)下我第XX號(hào)單據(jù)所謂不符點(diǎn)，我們不同意你方意見(jiàn)。我們認(rèn)為：
你行所引證UCP500第20條，是誤解原條文規(guī)定。請(qǐng)先看原條文是這樣規(guī)定的：不應(yīng)使用諸如‘第一流的’、‘著名的’、‘合格的’、‘獨(dú)立的’、‘正式的’、‘有資格的’、‘當(dāng)?shù)氐摹约邦?lèi)似的詞語(yǔ)來(lái)描述信用證項(xiàng)下應(yīng)提交的任何單據(jù)的出單人。如信用證中加注了此類(lèi)詞語(yǔ)，只要提交的有關(guān)單據(jù)在表面符合信用證的其他條款和條件，且非由受益人出具，銀行將照予接受。換句話說(shuō)，如果你信用證對(duì)品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)規(guī)定由‘第一流的’或‘著名的’等檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具，則該檢驗(yàn)證書(shū)不能由受益人出具。你第XXXX號(hào)信用證并未有這樣類(lèi)似詞語(yǔ)來(lái)描述出單人，你信用證只規(guī)定‘品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)一式兩份’。所以，本情況不適用于 UCP500第 20條，卻適用于第 21條。第21條是這樣規(guī)定的：‘當(dāng)要求提供運(yùn)輸單據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)和商業(yè)發(fā)票以外的單據(jù)時(shí)，信用證中應(yīng)規(guī)定該單據(jù)的出單人及它們的措辭或數(shù)據(jù)內(nèi)容。如果信用證中沒(méi)有這樣的規(guī)定，只要提交的單據(jù)的數(shù)據(jù)內(nèi)容能與提交的其他所規(guī)定單據(jù)不矛盾，銀行將接受這樣的單據(jù)。’所以我所提交的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)符合你信用證和UCP500的規(guī)定，你行沒(méi)有理由不接受它。
請(qǐng)你行立即付款。
3月23日
F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司與買(mǎi)方經(jīng)過(guò)反復(fù)洽商，決定以生產(chǎn)廠商的名義撲出品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)代替。并且開(kāi)證行再未提出反駁，按原額付款而結(jié)案。
分析：
首先F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司內(nèi)部銜接不夠，有關(guān)經(jīng)辦人員工作疏忽使該貨物在出運(yùn)前未申請(qǐng)報(bào)驗(yàn)。待裝運(yùn)后才發(fā)現(xiàn)漏報(bào)驗(yàn)，這樣情況應(yīng)引起F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司重視改進(jìn)工作。
信用證對(duì)于單據(jù)的出單人不明確時(shí)可以這樣掌握：信用證如要求由“第一流的”、“著名的”、“正式的”或類(lèi)似這樣模糊說(shuō)法的出單人出具單據(jù)，只要不是由受益人出具，任何人出具都可以；如果除運(yùn)輸單據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)和商業(yè)發(fā)票以外的其他單據(jù)的出單人不明確，如果信用證連這樣“第一流的”等模糊說(shuō)法都沒(méi)有規(guī)定，則包括受益人在內(nèi)的任何人出具都可以。本案例的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)就屬于后者。開(kāi)始開(kāi)證行也混淆了UCP500上述的兩者的區(qū)別，經(jīng)F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司反駁后才告敗而終。
品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)在出口實(shí)務(wù)中，我國(guó)一般多數(shù)由中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局或檢驗(yàn)公司出具。買(mǎi)方既然需要賣(mài)方提供品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)理應(yīng)在簽訂合同時(shí)明確規(guī)定，在開(kāi)立信用證時(shí)也明確證書(shū)的出具人。由于買(mǎi)方?jīng)]有這樣做，雖然通過(guò)開(kāi)證行提出柜受單據(jù)，被F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司準(zhǔn)確地反駁后，只好請(qǐng)求補(bǔ)寄一份廠商出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)辦理通關(guān)手續(xù)。
F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司工作上也有一定的缺點(diǎn)，信用證要求出具品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)而漏申請(qǐng)報(bào)驗(yàn)，本來(lái)其錯(cuò)誤在F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司。但在本案例中F貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司能按時(shí)收回了貨款，完全是由于他熟悉、準(zhǔn)確掌握UCP500慣例，反駁得開(kāi)證行無(wú)言而答，F(xiàn)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)出口公司才轉(zhuǎn)敗為勝。這也說(shuō)明在單證糾紛中準(zhǔn)確掌握UCP500慣例是何等重要！
